Решение № 2-650/2019 2-650/2019~М-531/2019 М-531/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-650/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габитовой Раузы к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что ФИО2 получила квартиру от НГДУ «Заинскнефть» на основании договора на передачу помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, получила свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>. согласно справки от ТСЖ остается зарегистрированным ответчик ФИО1 Без заявления и личного присутствия самого ФИО1 снять его с регистрационного учета ей отказали. Местонахождение ФИО1 на настоящее время: <адрес>.

Истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Истец суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный район, <адрес>. Местонахождение ФИО1 на настоящее время: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик был обеспечен в полном объеме возможностью участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (ст. 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.4 ст. 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно справке с места жительства - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве зарегистрирован ответчик ФИО1 (л.д.38).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно справкой с места жительства, в настоящее время, ответчик ФИО1, фактически не проживает в вышеуказанном жилом помещении по месту его регистрации. Согласно пояснению истца ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: РТ, <адрес> не проживает, членом семьи собственника жилого помещения – истца ФИО2 в настоящее время не является, совместного хозяйства ответчик вместе с истцом не ведут, а договорных отношений, предоставляющих право временного проживания не существует. Попыток вселиться в вышеуказанное жилое помещение ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал. Регистрация ответчика ФИО1 в настоящее время носит формальный характер и не преследует цели фактического проживания по месту регистрации.

Кроме того, в подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом суду представлен электронный билет по маршруту Казань – Фергана (<адрес>) оформленный на имя ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 292 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не проживает по вышеуказанному адресу, в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключал, ответчик попыток вселиться не предпринимал, а доказательств иному суду не представлено, суд находит обоснованным утверждение истца о том, что ответчика необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО1, права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено. Доказательств иного суду не представлено.

Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ограничивает права собственника жилого помещения на владение пользование и распоряжение.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета относится к компетенции органа регистрационного учета, который осуществляет указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Габитовой Раузы к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гильфанов Б.К.