Постановление № 5-258/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-258/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием потерпевшей ФИО2,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 находясь в <адрес> причинил побои гражданке ФИО2, нанес не менее трех ударов в область головы и носа, один раз ногой в область колена, причинившие физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. Пояснил, что находясь ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> 13 часов к нему домой пришел малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через некоторое время пришла жена ФИО2, чтобы забрать сына домой, так как они не разведены, однако вместе не проживают. Между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 пытался вытолкнуть ФИО2, она падала и ударялась, удары он ей не наносил. ФИО2 ударялась головой, частями тела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дома по адресу: <адрес> 13 часов ФИО1 причинил ей побои, нанес не менее трех ударов в область головы и носа, один раз ногой в область колена, от чего она испытала сильную физическую боль. ФИО1 приходится ей супругом, проживают раздельно, брак между ними не расторгнут.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в <адрес> в <адрес> ФИО1 причинил ей побои, ударив её несколько раз кулаками по различным частям тела; сообщение зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. №; объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО7, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах которого указано, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: травматический отек, ссадина и кровоподтек в области носа; множественные гематомы волосистой част головы слева; кровоподтек левого предплечья; кровоподтек правой нижней конечности в области коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в сроке и при обстоятельствах указанных выше, ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтеки, гематомы и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности; определение № от ДД.ММ.ГГГГг. о продлении срока проведения административного расследования.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, Счет: 40101810900000010001, Сибирское ГУ банка России, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50655425.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Полтинникова