Приговор № 1-52/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-52/2019

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Кировское РК 23 апреля 2019 года

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи – Галина И.В.,

при секретаре – Кокей О.У.,

с участием:

государственного обвинителя – Балемы А.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом РК по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением управления ТС на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 20 дней.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале октября 2018 года в дневное время суток, находясь на территории домовладения № по <адрес>, Республики Крым, зная, что на территории приусадебного участка указанного домовладения в земельном грунте произрастает один куст конопли, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Зная, что приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории Российской Федерации, запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью осуществления своего преступного умысла, он прошел на территорию приусадебного участка указанного домовладения, где с куста конопли обрезал части растения, тем самым незаконно приобрел их, после чего перенес в хозяйственную постройку на территории домовладения № по <адрес>, Республики Крым, где в последующем с указанных веток оборвал листья, которые в дальнейшем хранил слева от выхода на полу в полимерном ящике, с целью личного употребления, путем курения без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 10 минут в ходе санкционированного обыска по месту жительства ФИО1 в помещении хозяйственно постройки расположенной по <адрес>, Республики Крым, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которые согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, массой 0,09, 12,7 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которые ФИО1, хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при изучении личности ФИО1, установлено, что он ранее судим (л.д. 77-81, 97), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 90-91), женат, согласно справе выданной ВК жена беременна 11-12 недель, детей не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д. 84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ограничений предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда не может быть назначено, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда РК по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 20 дней.

Наказание ФИО1 по совокупности приговоров, подлежит назначению на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания.

При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей способствующих исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по последнему приговору, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 20 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: вещество массой 0,09 г, 12,7 г, (в перерасчете на высушенное вещество), являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, под квитанцией № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин

Копия верна: судья И.В. Галин