Решение № 2-985/2017 2-985/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-985/2017

Дело № 2-985/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Родина» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее – СПК) колхоз «Родина» о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что указанная квартира была построена СПК колхоз «Родина» в ДД.ММ.ГГГГ, и решением общего собрания колхоза предоставлена ему как работнику данного колхоза. Данная квартира находится на балансе СПК колхоз «Родина», однако никаких подтверждающих право собственности СПК колхоз «Родина» на данную квартиру документов в СПК нет. В настоящее время из-за отсутствия этих документов он лишен возможности реализовать свое право на приватизацию данной квартиры. Данная квартира в реестрах федерального и государственного имущества Республики Марий Эл, а также в казне МО «Кужмаринское сельское поселение» не числится. С момента проживания в данной квартире он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ею как своей собственной, несет все расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, улучшает жилищные условия за счет собственных средств, производит текущий ремонт. За все время проживания в квартире, никто не предъявлял каких-либо прав на нее. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Представитель ответчика СПК колхоз «Родина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, указывая, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и Администрация МО «Кужмаринское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третьи лица ФИО3 и ФИО4 обратились к суду с заявлениями, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В.Подоплелов