Решение № 2А-1422/2024 2А-1422/2024~М-401/2024 М-401/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-1422/2024

дело №2а-1422/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-000696-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации за ненадлежащие условия содержания в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прибыл в СИЗО-1 г.Уфы0 где по прибытии ему не было выдано постельное белье, чем были нарушения условия содержания.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по РБ, ФСИН России, Минфин России и УФК по РБ.

На судебное заседание представители административных соответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, УФСИН России по РБ, ФСИН России, Минфин России и УФК по РБ не явились, извещены надлежащим образом, также административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о настоящем судебном заседании, ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявил, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции России закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее- Федеральный закон)

Согласно статье 4 названного федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, а именно в камере №.

Пропуск срока для обращения в суд сам по себе не может быть признан достаточным и веским основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административных требований без проверки законности оспариваемых административным истцом действий, что следует из статьи 226 КАС РФ.

Согласно представленной суду копии камерной карточки на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, где был помещен в камеру №. При поступлении ФИО1 выдано в пользование матрац, подушка, одеяло, простынь, наволочка, полотенце, тарелка, ложка, кружка, что следует из проставленной подписи ФИО1 о получении указанных вещей.

Также со стороны административного ответчика представлен журнал учета смены постельных принадлежностей в корпусном отделении № ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, в котором отражено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ происходила смена постельного белья.

В журнале учета предложений, заявлений, жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении №, за весь период нахождения ФИО1 в СИЗО – 1 каких-либо заявлений, жалоб не поступало.

Прокуратурой Республики Башкортостан в ответ на судебный запрос сообщено, что прокуратурой республики жалобы ФИО1 по вопросам ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ не рассматривалось.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан содержался в камере № режимного корпуса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. также ФИО1 был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, а именно (матрац, подушка, одеяло, две простыни, наволочка, полотенце), посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой).

По данным замначальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО4 материалов, предписаний, вынесенных по результатам прокурорских проверок камер, в которых содержался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды пребывания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало (справка от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с момента поступления в учреждение ФИО1 был обеспечен постельными принадлежностями в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденными приказом Минюста РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от 04 июля 2022 года №110.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче административного искового заявления, а также в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные им требования, не представил, доказательств обращения с жалобами на условия содержания в спорный период к руководству учреждения, в вышестоящие органы, прокуратуру или суды не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение в суд с иском по истечении значительного промежутка времени после событий, которые, по мнению административного истца, имели место, свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своими процессуальными правами, поскольку административные ответчики лишены объективной возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений.

Каких-либо доказательства того, что в период содержания в СИЗО -1 административный истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия (бездействие) сотрудников СИЗО-1 незаконными не признавались.

Содержание административного истца в СИЗО -1 связано с его противоправным поведением, а именно в связи с совершением им преступления, за которое он был осужден к лишению свободы. Само по себе содержание под стражей безусловно изменяет привычный образ жизни человека и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая его права и свободы не только как гражданина, но и как личности, что обусловлено целью защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации м Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации за ненадлежащие условия содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.