Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось с иском к ФИО1 (в связи с вступлением в брак ответчица ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию с ФИО2 на ФИО1), в котором просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2013 года, заключенный между истцом и ФИО1;

2. взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 года по состоянию 04.04.2016 года в размере 120023 рубля 82 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 94495 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам – 12734 рубля 86 копеек, неустойка – 12793 рубля 83 копейки;

3. взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3600 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» (наименование организации приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 № о предоставлении кредита в сумме 123000 рублей на срок по 19.11.2018 года под 0,229% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику на банковский счет денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 04.04.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 120023 рубля 82 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 94495 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам – 12734 рубля 86 копеек, неустойка – 12793 рубля 83 копейки.

02.03.2016 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 01.04.2016 года. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. В представленном суду заявлении (л.д.10) истец просил о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений относительно суммы иска со стороны ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени, месте и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 330, 401, 807-811 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2013 года по состоянию на 04.04.2016 года в размере 120023 рублей 82 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 94495 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам – 12734 рубля 86 копеек, неустойка – 12793 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3600 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2017 года.

Судья Н.Р. Толмачева