Решение № 2-2851/2018 2-322/2019 2-322/2019(2-2851/2018;)~М-2636/2018 М-2636/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-2851/2018

Дело № 2-322/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс – Волга» к ООО «Арбеон», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО АКБ «Экспресс – Волга» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Арбеон», ФИО1, ФИО2, просил суд расторгнуть договор по предоставлению овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету №иные данные от дата., заключенного между АО АКБ «Экспресс – Волга» и ООО «Арбеон»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере иные данные рубля иные данные копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере иные данные за период с дата. по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и на основании заявления ООО «АРБЕОН» был открыт расчетный счет № иные данные

дата ООО «Арбеон» обратилось в Банк с заявлением о кредитовании счета № иные данные в форме овердрафта по ставке 18 % годовых, тариф «Оптимальный» с установленной максимально с возможной суммой лимита в размере иные данные.

Клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользованием овердрафтом, не позднее, чем через 22 (двадцать два) календарных дня со дня возникновения овердрафта (при этом Банк оставляет за собой право продлить срок погашения ссудной задолженности по овердрафту до 22 (двадцати двух) рабочих дней по своему усмотрению) или по соглашению с Банком не позднее, чем через 90 (Девяносто) календарных дней со дня возникновения овердрафта (при этом установленная процентная ставка по Овердрафту с момента достижения такого соглашения увеличивается не менее, чем на 5 пунктов, но не более, чем до 45 процентов годовых)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком было предоставлено поручительство ФИО1, согласно договора поручительства № иные данные от дата а так же ФИО2 по договору № иные данные от дата

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, при этом одним из оснований досрочного возврата всей задолженности является возникновение просроченной задолженности. Общая задолженность на дата составляет иные данные руб., а именно: задолженность по основному долгу - иные данные руб., задолженность по процентам - иные данные руб., неустойка - иные данные руб.

Требование о взыскании всей суммы кредита было направлено ответчикам. Между тем, никаких мер по урегулированию разногласий ответчик не предпринял.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс – Волга» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Арбеон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и на основании заявления ООО «АРБЕОН» был открыт расчетный счет № иные данные

дата ООО «Арбеон» обратилось в Банк с заявлением о кредитовании счета № иные данные в форме овердрафта по ставке 18 % годовых, тариф «Оптимальный» с установленной максимально с возможной суммой лимита в размере иные данные (л.д. 12).

Клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользованием овердрафтом, не позднее, чем через 22 (двадцать два) календарных дня со дня возникновения овердрафта (при этом Банк оставляет за собой право продлить срок погашения ссудной задолженности по овердрафту до 22 (двадцати двух) рабочих дней по своему усмотрению) или по соглашению с Банком не позднее, чем через 90 (Девяносто) календарных дней со дня возникновения овердрафта (при этом установленная процентная ставка по Овердрафту с момента достижения такого соглашения увеличивается не менее, чем на 5 пунктов, но не более, чем до 45 процентов годовых)

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, при этом одним из оснований досрочного возврата всей задолженности является возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Нарушая свои обязательства по договору ответчики нарушили сроки уплаты за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.

В связи с этим, дата. Заемщику и Поручителям были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов (л.д. 30,32,34).

Между тем, никаких мер по урегулированию разногласий ответчик не предпринял.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет иные данные а именно:

задолженность по основному долгу - иные данные

задолженность по процентам - иные данные

неустойка - иные данные

Указанный расчет (л.д. 27-29) проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком представлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, которые стороной ответчика представлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

В обеспечении своевременного возврата полученных по вышеуказанному Кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО1 заключен договор поручительства № иные данные от дата в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 22-25).

В обеспечении своевременного возврата полученных по вышеуказанному Кредитному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между АО АКБ «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ФИО2 заключен договор поручительства № иные данные от дата в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 18-21).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Поскольку заемщиком кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, истец вправе потребовать от поручителя солидарного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, задолженность перед банком подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере иные данные

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга – иные данные., по ставке 24% в день за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исполнение должником решения суда не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании договорных процентов на день исполнения судебного решения.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения вышеуказанного кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, от суммы основного долга по день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с дата. по дата в размере иные данные (иные данные).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена настоящего иска составляет иные данные.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет иные данные

Согласно платежному поручению № иные данные от дата. истцом АО АКБ «Экспресс – Волга» оплачена государственная пошлина в размере иные данные (л.д. 7).

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Арбеон», ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, в равных долях, то есть по иные данные с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс – Волга» к ООО «Арбеон», ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения и судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор по предоставлению овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету №иные данные от дата., заключенного между АО АКБ «Экспресс – Волга» и ООО «Арбеон».

Взыскать солидарно с ООО «Арбеон», ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору в размере иные данные, проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере иные данные за период с дата по дата в размере иные данные.

Взыскать с ООО «Арбеон», ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс – Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, в равных долях по иные данные с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО АКБ «Экспресс – Волга» к ООО «Арбеон», ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина