Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-3034/2018;)~М-2870/2018 2-3034/2018 М-2870/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело №г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО11, с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО14, представителя отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО15, при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка общения с ребенком снижении размера алиментов, освобождения от образовавшейся задолженности по алиментам, обязании не чинить препятствий в общении с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об определении порядка общения с ребенком снижении размера алиментов, освобождения от образовавшейся задолженности по алиментам, обязании не чинить препятствий в общении с ребенком, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчицы ФИО2 (ФИО18) ФИО9 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере одного минимального размера оплаты труда ежемесячно в твердой денежной сумме.

Суммы алиментных выплат были привязаны к показателю минимального размера оплаты труда и исчислялись пропорционально ему и на момент вынесения указанного решения МРОТ составлял 4330 рублей.

После вынесения решения и до ноября 2017г, а также с июля 2018г по сей день, он добросовестно и регулярно платил и платит алименты на содержание своего ребенка исходя из своих финансовых возможностей.

А они были таковыми: с июля 2010 года по октябрь 2014 года у него не было постоянной основной работы, он занимался частным репетиторством и получал совсем небольшой доход. Но, тем не менее, он заплатил алименты за этот период на сумму 233 041р.

С октября 2014 г. по ноябрь 2017 г. он устроился официально в ООО«Бюро оценки технологий здравоохранения» на должность математика на 0.5 ставки с окла<адрес>., который в последний год был увеличен до 10 000 р. в месяц, о чем свидетельствуют справка, выданная с место работы и справка о доходах физического лица.

За этот период им были оплачены алименты в размере 113800р.

В августе 2011 г. врачи у него диагностировали люмбоишиалгию, он провел некоторое время в больнице (о чем свидетельствует выписной эпикриз), долгое время после больницы вплоть до конца 2012 г. был нетрудоспособен и проходил реабилитацию во многих других медицинских учреждениях в городе. Вследствие чего за этот период у него образовалась задолженность.

Кроме болезни еще одной веской причиной образовавшейся задолженности является то, что МРОТ в стране повышался, а его доходы были прежними. Из-за разницы выплат - долг накапливался. У него высшее педагогическое образование. А устроиться на работу педагогом с большим окладом невозможно в стране, тем более в таком регионе как Дагестан, где учителя и преподаватели получают среднюю зарплату в 18000р. Ранее взысканный судом размер алиментов в сумме 1 минимального размера оплаты труда с учетом индексации повысился в три разаи теперь составляет 11 163 рублей. Чтобы оплачивать такой размералиментов, ему нужна работа с окладом минимум в 45000р. Сумма ежемесячныхплатежей по алиментам в размере 11 163 рублей является для него чрезмерной.

Он неотказывается от содержания своего ребенка и согласен оплачивать алиментысоответствующем 1/2 величине прожиточного минимума на детей в <адрес> (в регионе проживания ребенка), что составляет 4 679,50 рубля.

Предпринимательскойдеятельностью он не занимался и не занимается (о чем свидетельствует справка синспекции ФНС РФ по <адрес>), проживает только со своейматерью пенсионеркой, которой он также долженпомогать в содержании. Автомобиля и водительскихправ также не имеет, о чем свидетельствует справка, выданная ГИБДД об отсутствии за ним транспортного средства. С ноября 2017 г. он попал под сокращение и не работал с 1 ноября.

На сегодняшний день он является безработным, состоит на учете в качестве безработного в ЦЗН В МО «<адрес>», о чем свидетельствует выданная ему справка, получает пособие по безработице в размере 4 900 рублей в месяц, из которого сейчаспроизводит выплаты в размере 3-4 тысяч ежемесячно на содержание ребенка.

Одним из ответчиков в поданном иске является ФИО3 - бабушка, с которой проживает несовершеннолетний и которая осуществляет полный контроль над ним.

Несовершеннолетний сын ФИО18 Асланбек, которому 14 лет, проживает с бабушкой (матерью ответчицы) по адресу: <адрес>, пос. «Загородный», <адрес> учится в средней образовательной школе №, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Мать несовершеннолетнего ФИО10 - ответчица, уехала с новым мужем в другой город. Воспитанием ребенка она не занимается, так как у нее другая семья с двумя детьми и мужем. Как и когда она занимается ребенком ему неизвестно. А также неизвестно, как распоряжаются алиментными средствами, которые он выплачивает своему ребенку.

Однако, бабушка ФИО3 (ответчик по данному делу) ФИО4, с которой он проживает, создают ему препятствия в общении с его сыном и участию в его воспитании. Тем самым ответчики нарушают его права как отца ребенка, а также права бабушки и других родственников ребенка.

Просит суд установить алименты, взыскиваемые с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица;

снизить размер алиментов, установленный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1 МРОТа в сумме 11 163 рублей на 1/2 величину прожиточного минимума, установленного в <адрес> в размере 9 488 рублей, ежемесячно начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия; освободить его от образовавшейся задолженности в связи с вышеописанными обстоятельствами; обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить ему препятствий в общении с несовершеннолетним сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; определить следующий порядок общения отца с ребенком: обязать ФИО2 и ФИО3 предоставить возможность ФИО1 встречаться с ребенком 2 раза в неделю, в том числе 1 день в будние дни и 1 день в выходные; обязать ФИО2 и ФИО3 предоставлять возможность ФИО1 проводить отпуск вместе с сыном не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы; обязать ФИО2 и ФИО3 решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО14, поддержали исковое заявление и просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что отец имеет такое же право на общение со своими детьми, как и мать. Как отец он также хочет видеть своего ребенка, общаться с ним, участвовать в его воспитании.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная, не явилась в судебное заседание, направила в суд телеграмму, в которой просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО3

Ответчик ФИО3, также в качестве представителя по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, связавшись по телефону просила рассмотреть дело без ее участия и без участия ее доверительницы, в предыдущих судебных заседаниях возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что истец ФИО1 алименты не платит как положено, навещает сына редко, хотя никто ему в общении с ребенком не препятствует, они не против общения, если этого хочет сам ребенок.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО15 в ходе судебного заседания пояснила, что считает целесообразным определить порядок общения ФИО1 с сыном ФИО4 два раза в месяц по воскресеньям с 14.00 часов до 18.00 часов в месте, определенном по согласованию с сыном, также указала, что считает необходимым обязать ответчиц ФИО3 и ФИО2 не чинить препятствий в общении отца ФИО1 с сыном по телефону в любое время в течение дня, указав при этом, что ФИО1 необходимо наладить взаимоотношения с сыном, установить психологический контакт, что отражено и в письменном заключении Органа опеки и попечительства <адрес>.

Обсудив имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Из решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.06.2010г. следует, что согласно свидетельству о рождении I-БД № от 07.02.2005г., ответчик ФИО1 является отцом ФИО4 19.12.2004г.<адрес> решением постановлено: изменить установленный судом размер алименов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка №<адрес>а <адрес> от 06.06.08г. Взыскивать с ФИО5 14.05.1977г.р., уроженца <адрес>а РД и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО6, 20.10.1983г.р., проживающей по адресу: г.махачкала, <адрес>, алименты на содержание сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4330 рублей, что соответствует 1 МРОТ ежемесячно до достижения совершеннолетия.

Согласно определению Ленинского районного суда <адрес> от 30.07.2010г., решение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.06.2010г. по делу по иску ФИО6 к ФИО1 об изменении размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно Акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно - бытовые условия проживания ФИО1 хорошие, для несовершеннолетних детей созданы все условия для полноценного развития и воспитания.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на жилой площади совместно с ФИО3 проживает внук ФИО7, 19.12.2004г.р., жилищно - бытовые условия ФИО3 хорошие.

Согласно заключению органа опеки и попечительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний проживает с бабушкой ФИО16 по адресу: <адрес>. Жилищно-бытовые условия по месту жительства хорошие. Мать несовершеннолетнего ФИО2 проживает и работает в <адрес>, имеет семью. От воспитания и содержания сына не устранилась. Поддерживает хорошие отношения, обеспечивает всем необходимым. Часто приезжает и забирает сына к себе на период школьных каник<адрес> ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования условий жизни по месту жительства истца имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

Никаких доказательств того, что встречи с отцом могут отрицательно сказаться на физическом или психологическом здоровье сына ответчицей не представлено. Однако, в беседе, проведённой специалистом органа опеки и попечительства с несовершеннолетним, ФИО4 однозначно высказывается против встреч со своим отцом. Отказывается общаться с ним в любой форме. Свою позицию несовершеннолетний, достигший четырнадцатилетнего возраста, подтвердил в судебном заседании. Таким образом, несмотря на неотъемлемое право отца на общение со своими несовершеннолетним сыном, ему необходимо наладить с ним взаимоотношения, установить психологический контакт. Учитывая вышеизложенное, орган опеки и попечительства <адрес> считает необходимым: обязать ответчиц ФИО3 и ФИО2 не чинить препятствий в общении ФИО1 с сыном по телефону в любое время в течении дня, установить следующий порядок общения ФИО1 с сыном ФИО7 два раза в месяц по воскресеньям с 14.00 до 18.00 в месте определённом по согласованию с сыном.

В судебном заседании в присутствии сторон с участием педагога ФИО17 и представителя Органа опеки и попечительства <адрес> ФИО15 был допрошен несовершеннолетний ФИО4, который пояснил суду, что категорически не хочет видеться и общаться с ФИО1, считает своим отцом нового мужа матери, ФИО2, который проживает вместе с ней в Москве, и обеспечивает его всем необходимым. Также добавил, что ФИО1 последний раз навещал его 3-4 года назад, один раз приходил к нему в школу, больше он его не видел.

Согласно выписного эпикриза из РБ № <адрес>, ФИО1 с 29.08.2011г. по 12.09.2011г. находился на стационарном лечении в неврологическом отделении.

Из справки ИФНС по <адрес> №В от 04.04.2018г. усматривается, что в ЕГРИП не содержатся сведения о физическом лице ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе.

Согласно справки МВД России № от 13.04.2018г., за ФИО1 14.05.1977г.р. автотранспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД не регистрировались.

Согласно трудовой книжке АТ-IX № от 03.10.2001г., ФИО1 уволен 31.10.2017г. уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>», ФИО1 14.05.1977г.р. зарегистрирован в качестве безработного с 11.04.2018г., получал пособие с 11.04.2018г., всего по состоянию на 22.11.2018г. ему выплачено 31 244 (тридцать одна тысяча двести сорок четыре) рубля 10 копеек.

Согласно справке ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер Минздрава РД», ФИО1 14.05.1977г.р. на диспансерном учете не состоит и не обращался в РНД в течении 5 лет.

Согласно справке ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер <адрес>», ФИО1 14.05.1977г.р. на диспансерном учете не значится.

Согласно характеристике Отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от 06.02.2019г., ФИО1 14.05.1977г.р., со слов соседей характеризуется с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушениях общественного порядка не был замечен, приводов не имеет.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 12.11.2015г., частичная оплата за период с 01.01.2015г. по 31.10.2015г. составила 21 500 руб., итого подлежит взысканию с ФИО1 38 150 (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 30.11.2017г., частичная оплата за период с 01.07.2017г. по 30.11.2017г. составила 25 500 руб., итого подлежит взысканию с ФИО1 115 310 (сто пятнадцать тысяч триста десять) рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2018г., частичная оплата за период с 01.01.2018г. по 06.11.2018г. составила 12 000 руб., итого подлежит взысканию с ФИО1 208 232 (двести восемь тысяч двести тридцать два) рубля.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 11.02.2019г., частичная оплата за период с 07.11.2018г. по 11.02.2019г. составила 5 000 руб., итого подлежит взысканию с ФИО1 238 755 (двести тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В силу п. п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) (ч. 2).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч. 4).

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с п. 2 ст. 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно гл. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным, с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в силу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. При разрешении дел по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении такой задолженности суды учитывали положения указанной нормы и принимали решение, исходя из конкретных обстоятельств дела. Принимая решение об удовлетворении иска, к уважительным причинам неуплаты алиментов суды, в частности, относили прохождение срочной военной службы лицом, обязанным уплачивать алименты, а также нетрудоспособность плательщика алиментов. При этом суды освобождали такое лицо полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам при условии, если тяжелое материальное и семейное положение препятствовало ему погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Абз. 2 п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Из указанного Постановления следует, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетнего ребенка возможно произвести взыскание алиментов в размере половины соответствующей величине прожиточного минимума на ребенка.И только в том случае если плательщик алиментов просит суд, установить алименты, менее половины соответствующей величине прожиточного минимума, он должен доказать существенные изменения материального и (или) семейного положения либо иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N З6З-ФЗ в ст. 117 СК РФ внесено изменение: индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимумадля соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты; при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексациюпропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и выслушав доводы сторон, с учетом совокупности исследованных и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд в части определения порядка общения с ребенком соглашается с заключением органа опеки и попечительства <адрес>, поскольку родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. При этом суд исходит из интересов ребенка и того обстоятельства, что привязанность к отцу у сына ФИО4 отсутствует, и для установления контакта с ребенком необходимо время, в связи с чем истец вправе изменить определенный судом порядок общения.

Суд, с учетом сложившейся привычной для несовершеннолетних обстановки, необходимости обеспечения общения несовершеннолетних детей как с матерью так и с отцом и желания обоих родителей в равной степени принимать участие в воспитании, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, у обоих родителей имеются условия для проживания, воспитания и развития ребенка, его возраста, исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, определить порядок общения отца, ФИО1 с сыном ФИО7 два раза в месяц по воскресеньям с 14.00 до 18.00 в месте определённом по согласованию с сыном, ответчиц ФИО3 и ФИО2 обязать не чинить препятствий в общении ФИО1 с сыном по телефону в любое время в течении дня.

В части остальных исковых требований истца, суд, с учетом ухудшения его семейного и материального положения, принимая во внимание болезнь истца, после которой он долгое время не мог трудоустроиться, что подтверждается сведениями из трудовой книжки, согласно которой в период с 2010 по 2014г. истец нигде не работал, с учетом регистрации истца в качестве безработного в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>», а также с учетом добросовестности ФИО1 в части оплаты алиментов на содержание сына ФИО4 по мере возможности, не смотря на затруднительное его положение, что подтверждается представленными в материалы дела многочисленными квитанциями об оплате, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично - установить алименты, взыскиваемые с ФИО8 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица; в части снижения размера алиментов с 1 МРОТа в сумме 11 163 рублей на 1/2 величину прожиточного минимума, установленного в <адрес> в размере 9 488 рублей, ежемесячно начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия; а в части освобождения истца от образовавшейся задолженности по алиментам - удовлетворить частично и снизить размер образовавшейся задолженности с 238 755 руб. до 138 755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении порядка общения с ребенком снижении размера алиментов, освобождения от образовавшейся задолженности по алиментам, обязании не чинить препятствий в общении с ребенком удовлетворить частично.

Установить алименты, взыскиваемые с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица.

Снизить размер алиментов, установленный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1 МРОТа в сумме 11 163 рублей на 1/2 величину прожиточного минимума, установленного в <адрес> в размере 9 488 рублей, что составляет 4744 (четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля ежемесячно начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

Снизить размер образовавшейся задолженности по уплате алиментов с 238 755 (двухсот тридцати восьми тысяч семьсот пятидесяти пяти) рублей до 138 755 (ста тридцати восьми тысяч семьсот пятидесяти пяти) рублей.

Обязать ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий в общении ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по телефону в любое время в течении дня.

Определить порядок общения отца, ФИО1 с сыном ФИО7 два раза в месяц по воскресеньям с 14.00 до 18.00 в месте, определённом по согласованию с сыном.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение составлено 25.02.2019г.