Приговор № 1-106/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело № 1-106/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 15 августа 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Моргунова П.А.

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея единый преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, без серийного номера, в период времени с 03 апреля по 06 апреля 2017 года осуществила сбыт поддельной купюры

при следующих обстоятельствах :

03 апреля 2017 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, имея при себе поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, попыталась сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, 1997 года, без серийного номера, в магазине "<данные изъяты>" по адресу : <адрес>, продавцу А.Л. при покупке товара, но по независящим от нее обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, 05 апреля 2017 года в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея при себе поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, попыталась сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, 1997 года, без серийного номера, в торговом павильоне "<данные изъяты>" по адресу : <адрес> а, продавцу А.Р. при покупке товара, но по независящим от нее обстоятельствам преступление не было доведено до конца.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, 06 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея при себе поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей, осуществила сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, 1997 года, без серийного номера, в магазине "<данные изъяты>" по адресу : <адрес>, продавцу Г. при покупке товара.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по части 1 статьи 186 УК РФ - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Моргунов П.А., защитник Кудряшов В.Т. заявили о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 186 УК РФ - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной; в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО1 от 30.04.2017; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет малолетнего ребенка, нигде не работает, доходов не имеет, инвалидности не имеет, заболеваниями не страдает, ранее у уголовной ответственности не привлекалась.

Суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. совершенное ею преступление является тяжким и имеет высокую степень общественной опасности, поскольку подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку общественно опасные последствия совершенного им деяния существенно нивелированы смягчающими обстоятельствами.

Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд не считает возможным дополнять это наказание штрафом в виду его нецелесообразности, поскольку она не трудоустроена, самостоятельных доходов не имеет, что исключает возможность уплаты ею штрафа.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

На стадии следствия подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд считает целесообразным оставить подсудимой ФИО1 данную меру пресечения без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- поддельный денежный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, без серийного номера - уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 1650 рублей, подсудимую ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на нее следующие обязанности в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ :

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- поддельный денежный банковский билет Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей, без серийного номера - уничтожить.

От процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. в сумме 1650 рублей, осужденную ФИО1 надлежит освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко