Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-640/2017

Дело № 2-640/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2017 год г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области,

в составе председательствующего судьи Лучиной А.А., при секретаре Цепцура С.С., с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах, а так же интересах ФИО2, ФИО3 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая от своего имени и от имени ФИО2 и ФИО3 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Ершов и Ершовский район ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, что она, ФИО2, ФИО3 дети ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный срок они не стали обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку решили, что их брат ФИО7 оформит наследство на себя, о чем имелась соответствующая договоренность. После смерти отца их брат ФИО7 проживал и был зарегистрирован в доме отца. ДД.ММ.ГГГГ их брат ФИО7 умер. В мае 2017 года собравшись вместе они стали перебирать документы, оставшиеся после смерти брата, чтобы оформить наследственные права и обнаружили, что официально их брат наследство после смерти отца не принимал, свидетельство о праве на наследство по закону не получил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с целью вступления в права наследования, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшееся после смерти наследодателя ФИО6

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика администрации Ершовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются детьми ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-МП №, из которого следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются отец- ФИО6, мать – ФИО8. В связи со вступлением в брак с ФИО9 фамилия изменена на ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении серии АЗ № ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются отец - ФИО6, мать – ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИЕ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются отец - ФИО6, мать – ФИО8.

29.10.1997 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -РУ №.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО6 принадлежало недвижимое имущество домовладение по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО11

В материалах дела имеется постановление нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариальных действий ФИО1 на том основании, что ею пропущен срок для вступления в наследство.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1155 ГК РФ:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Материалами дела установлено, что ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.

Как следует из показаний истицы ФИО1 в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как сразу ехала на постоянное место жительство в Молдавию. Предварительно на их семейном совете они решили, что наследство после смерти отца будет принимать их брат ФИО7, который постоянно проживал и был зарегистрирован в доме их отца по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из домовой книги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №. Наследство после смерти отца ФИО7 не принял.

Учитывая обстоятельства дела суд полагает, что срок ФИО1 пропущен по уважительным причинам, а поэтому подлежит восстановлению.

Вместе с тем, суд полагает, что в исковых требованиях ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для вступления в наследство следует отказать по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Каких-либо сведений о том, что в выдаче свидетельства о право на наследство им было отказано, материалы дела не содержат. Согласно ст. 12 ГК РФ, восстановлению подлежит лишь нарушенное право. Суд полагает, что поскольку право истцов ФИО2 и ФИО3 нарушено не было, им в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах, а так же интересах ФИО2, ФИО3 к администрации Ершовского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее, принявшей наследство на имущество наследодателя ФИО6, умершего 29.10.1997 года.

В иске ФИО1 действующей в интересах ФИО2, ФИО3 к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 ноября 2017 года.

Судья Лучина А.А.