Приговор № 1-40/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

К делу № 1- 40/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 02 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3, представившего удостоверение 5885 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вербицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, работающего по гражданско-правовому договору, военнообязанного, судимого 15.11.2017 Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09.10.2018 Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 15.11.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.06.2019 по отбытии срока наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная, что на основании приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, 13 ноября 2020 года около 23 часов 37 минут управлял автомобилем марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, двигаясь на нем по улице Нестеренко ст. Каневской Каневского района Краснодарского края. Далее, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, и продолжая свое движение на указанном транспортном средстве, уже во дворе многоквартирного домовладения №63 по ул. Уманской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, в 23 часа 45 минут был остановлен и отстранен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району от управления вышеуказанным транспортным средством, и при прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.11.2020 в 02 часа 01 минуту установлено состояние алкогольного опьянения - 0,498 мг/л. при активном выдохе, при допустимой норме выдыхаемого воздуха 0,16 мг/л. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, и осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки Nissan skyline государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 с участием защитника следует, что он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и показания давать отказывается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что 13 ноября 2020 года он совместно с капитаном полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак № нес службу по охране общественного порядка и БДД на маршруте патрулирования № в ст. Каневской. Около 23 часов 37 минут 13 ноября 2020 года их экипаж находился на улице Нестеренко ст. Каневской вблизи Отдела МВД России по Каневскому району, где в это время по ул. Нестеренко мимо ОМВД России по Каневскому району проехал автомобиль марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак № белого цвета, водитель которого управлял им, виляя по дороге, и создавал опасность для движения других транспортных средств. В связи с этим, у них возникло подозрение, что водитель данного автомобиля может управлять им в состоянии опьянения. Поэтому ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Для этого они на служебном автомобиле стали следовать за указанным автомобилем, повернули на ул. Ленина, затем на ул. Уманскую, где во дворе многоквартирного дома № 63 по ул. Уманской ст. Каневской они заметили, что водитель автомобиля марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак № паркуется задним ходом к гаражу, с включенными габаритными фарами заднего хода. Они сразу же подошли к автомобилю и им было установлено, что за рулем автомобиля, который находится с правой стороны, находится мужчина, при проверке документов у которого было установлено, что автомобилем управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а так же его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ФИО2 в 23 часа 45 минут 13.11.2020 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, а также ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства алкотектор «Юпитер №003019», пройти которое ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля, согласился. Далее им с помощью применения алкотектора «Юпитер 003019» при включенной записи видеорегистратора служебного автомобиля в 02 часа 01 минуту 14 ноября 2020 года был установлен факт употребления ФИО2 алкоголя, показания прибора составили 0,498 мг/л.. После этого им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.11.2020, куда были внесены показания прибора, и ФИО2 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» поставил свою подпись, тем самым заверив правильность составления акта. Далее им был сделан запрос по базе ФИС ГИБДД-М и было установлено, что 09 октября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Со слов ФИО2 водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД Выселковского района в 2019 году. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП № от 14.11.2020. После этого им в отношении ФИО2 был составлен протокол № от 14.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в судебном заседании 14.11.2020 ФИО2 факт управления им 13.11.2020 автомобилем Nissan skyline, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся. После этого на основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что 13 ноября 2020 года он совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак № нес службу по охране общественного порядка и БДД на маршруте патрулирования № в ст. Каневской. Около 23 часов 37 минут 13 ноября 2020 года их экипаж находился на улице Нестеренко ст. Каневской вблизи Отдела МВД России по Каневскому району, где в это время по ул. Нестеренко мимо ОМВД России по Каневскому району проехал автомобиль марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак № белого цвета, водитель которого управлял им, виляя по дороге, и создавал опасность для движения других транспортных средств. В связи с этим у них возникло подозрение, что водитель данного автомобиля может управлять им в состоянии опьянения. Поэтому ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Для этого они на служебном автомобиле стали следовать за указанным автомобилем, повернули на ул. Ленина, затем на ул. Уманскую, где во дворе многоквартирного дома № 63 по ул. Уманской ст. Каневской они заметили, что водитель автомобиля марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак №» паркуется задним ходом к гаражу, с включенными габаритными фарами заднего хода. Инспектор Свидетель №1 сразу же подошел к автомобилю, а он следом за ним. Ими было установлено, что за рулем автомобиля, который находится с правой стороны, находится мужчина, при проверке документов у которого было установлено, что автомобилем управлял ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем он в 23 часа 45 минут 13.11.2020 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, а также ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства алкотектор «Юпитер №003019», пройти которое ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля, согласился. Далее инспектором Свидетель №1 с помощью применения алкотектора «Юпитер 003019» при включенной записи видеорегистратора служебного автомобиля в 02 часа 01 минуту 14 ноября 2020 года был установлен факт употребления ФИО2 алкоголя, показания прибора составили 0,498 мг/л. После этого инспектором Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.11.2020, куда были внесены показания прибора, и ФИО2 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» поставил свою подпись, тем самым заверив правильность составления акта. Далее был сделан запрос по базе ФИС ГИБДД-М, и было установлено, что 09 октября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Со слов ФИО2 водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД Выселковского района в 2019 году. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП № от 14.11.2020. После этого инспектором Свидетель №1 в отношении ФИО2 был составлен протокол № от 14.11.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в судебном заседании 14.11.2020 ФИО2 факт управления им 13.11.2020 автомобилем Nissan skyline, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что 13 ноября 2020 года она на принадлежащем ей автомобиле Kia ceed, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Горького ст. Каневской в сторону центра. Около 23 часов 30 минут на регулируемом перекрестке ул. Горького и ул. Ростовской ст. Каневской, двигаясь в правой крайней полосе, она остановилась на красный свет светофора. С левой стороны от нее в полосе, предназначенной для движения налево, остановился автомобиль марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак №, белого цвета, руль у которого расположен с правой стороны. За рулем автомобиля сидел мужчина, ранее ей не знакомый. В тот момент, когда горел еще красный свет светофора, водитель указанного автомобиля с левой полосы движения стал резко двигаться вперед и продолжил движение прямо по ул. Горького. После того, как загорелся зеленый свет светофора, она продолжила движение прямо и на регулируемом перекрестке ул. Гагарина и ул. Нестеренко она догнала автомобиль марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак № В виду того, что загорелся красный свет светофора, она остановилась, вышла из машины и подошла к автомобилю Nissan skyline, государственный регистрационный знак № с правой стороны и хотела сказать водителю о его не корректном вождении, но водитель снова не дождавшись зеленого света светофора начал движение и повернул направо, поехав в сторону Отдела МВД России по Каневскому району. Следуя за ним, она увидела, что служебный автомобиль сотрудников ДПС, стоявший перед зданием ОМВД России по Каневскому району, развернувшись, стал преследовать автомобиль Nissan skyline, государственный регистрационный знак <***> АВН. Она также поехала за служебным автомобилем сотрудников полиции для того, что рассказать им о том, что она видела, как водитель вышеуказанного автомобиля управлял им, неоднократно нарушая правила ПДД. Служебный автомобиль сотрудников полиции с ул. Нестеренко повернул на улицу Ленина, затем на улицу Уманскую, затем на ул. Черноморскую, где во дворе многоквартирного дома № 63 по ул. Уманской ст. Каневской они обнаружили автомобиль Nissan skyline, государственный регистрационный знак № и заехали во двор, она также заехала во двор, и видела, что водитель автомобиля Nissan skyline, государственный регистрационный знак №, паркуется задним ходом к гаражу. Сотрудники полиции сразу же подошли к автомобилю с водительской стороны, которая расположена справа, и она подошла вместе с ними, за рулем автомобиля находился тот же самый мужчина, который управлял автомобилем, двигаясь ранее по ул. Горького и по ул. Нестеренко, она его опознала сразу на месте. Он вышел из автомобиля, представился ФИО2, по его поведению было видно, что он находится в состоянии опьянения, так как его речь была не внятной, изо рта исходил запах алкоголя. Через некоторое время она уехала, так как ФИО2 вел себя агрессивно и неадекватно. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью применения технического средства алкотектор «Юпитер», пройти которое ФИО2 согласился, и в 02 часа 01 минуту 14 ноября 2020 года был установлен факт употребления ФИО2 алкоголя, показания прибора составили 0,498 мг/л..

Из протокол допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что 13 ноября 2020 года около 23 часов 45 минут она на принадлежащем ей автомобиле проезжала по улице Черноморской ст. Каневской, где вблизи многоквартирного домовладения №63 по ул. Уманской, расположенном на пересечении ул. Черноморской и Уманской ст. Каневской, ее автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили ее в качестве понятой. Во дворе вышеуказанного многоквартирного дома стоял автомобиль марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак №, белого цвета, рядом с которым стоял ранее ей неизвестный мужчина, который представился как ФИО2, по поведению которого было заметно, что он нервничал, его речь была невнятной и от него исходил запах алкоголя. В связи с этим в ее присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем инспектор ДПС пригласил ФИО2 в служебный автомобиль, где предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью применения технического средства алкотектор «Юпитер №003019», пройти которое ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля, согласился. Далее инспектором ДПС с помощью применения алкотектора «Юпитер 003019» в 02 часа 01 минуту 14 ноября 2020 года был установлен факт употребления ФИО2 алкоголя, показания прибора составили 0,498 мг/л.. После этого инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.11.2020, куда были внесены показания прибора и ФИО2 в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» поставил свою подпись, тем самым заверив правильность составления акта. Она и второй понятой так же расписались в указанном акте. В настоящее время ей стало известно, что 09 октября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 следует, что 13 ноября 2020 года около 23 часов 45 минут он на принадлежащем ему автомобиле проезжал по улице Черноморской ст. Каневской и вблизи многоквартирного домовладения №63 по ул. Уманской, расположенном на пересечении ул. Черноморской и Уманской ст. Каневской, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили его в качестве понятого. Во дворе вышеуказанного многоквартирного дома стоял автомобиль марки «Nissan skyline», государственный регистрационный знак № белого цвета, рядом с которым стоял ранее ему неизвестный мужчина, личность которого была установлена как ФИО2, по поведению которого было заметно, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. В связи с этим в его присутствии ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затеминспектор ДПС пригласил ФИО2 в служебный автомобиль, где предложил емупройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощьюприменения технического средства алкотектор «Юпитер №003019», пройти которое ДубинаД.В., находясь в салоне служебного автомобиля, согласился. Далее инспектором ДПС с помощью применения алкотектора «Юпитер 003019» в 02 часа 01 минуту 14 ноября 2020 года был установлен факт употребления ФИО2 алкоголя, показания прибора составили 0,498 мг/л.. После этого инспектором ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ПО023021 от 14.11.2020, куда были внесены показания прибора и ФИО2 в графе «с результатамиосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения» поставил свою подпись, тем самым заверив правильность составления акта. Он и второй понятой также расписались в указанном акте. В настоящее время ему стало известно, что 09 октября 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 14.11.2020, в соответствии с которым у ФИО2 выявлено наличие достаточных оснований, что он управлял автомобилем марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.11.2020, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора «Юпитер№003019» составили 0,498 мг/л.;

приговором Выселковского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением мирового судьи судебного участка №152 Каневского районаКраснодарского края от 14.11.2020, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток;

протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен двор многоквартирного домовладения №63 по ул. Уманской ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки Nissan skyline, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.11.2020 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора 0,498 мг/л, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не изъято;

протоколом осмотра документов от 16.12.2020, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 16.12.2020 признаны в качестве вещественных доказательств копия приговора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного 09.10.2018 г Выселковским районным судом Краснодарского края: административный материал в отношении ФИО2 от 14.11.2020 на 3 листах;

протокол осмотра документов от 17.12.2020, в ходе которого была осмотрена и постановлением от 17.12.2020 признана в качестве вещественного доказательства копия постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 14.11.2020 в отношении ФИО2;

протоколом выемки от 18.12.2020 и фототаблица к нему, согласно которому в кабинете № ОМВД России по Каневскому району, расположенного по ул. Нестеренко №90 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD+R диск с фрагментами видеозаписи от 13.11.2020 и 14.11.2020 с четырех камер видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля Лада Приора 217030, регистрационный знак №;

протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен и постановлением от 18.12.2020 признан в качестве вещественного доказательства DVD + R диск с фрагментами видеозаписи от 13.11.2020 с четырех камер видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля Лада Приора 217030, регистрационный знак № регион, изъятый в ходе проведения выемки 18.12.2020 в кабинете № ОМВД России по Каневскому району, расположенного по ул. Нестеренко №90 ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №5, Свидетель №3, письменными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № от 29.12.2020 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, не было у него и признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.12.2020 по всем поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках в полном соответствии с требованиями законов.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Неясности или неполноты заключения комиссии экспертов, являющимися основанием для назначения дополнительной судебно- психиатрической экспертизы, судом также не установлено, необходимости в назначении стационарной судебной психиатрической экспертизы не имеется.

Учитывая, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, с учетом выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Суд считает, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по срочному гражданскому договору.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять ФИО2 с момента отбытия основного наказания, при этом оно распространяется на все время отбывания основного наказания.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Выселковского районного суда Краснодарского края от 09.10.2018 в отношении ФИО2; административный материал в отношении ФИО2 от 14.11.2020 на 3 листах; копию постановления мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 14.11.2020 в отношении ФИО2; DVD + R диск с фрагментами видеозаписи от 13.11.2020 и 14.11.2020 с четырех камер видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля Лада Приора 217030, регистрационный знак № регион, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий