Приговор № 1-106/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 24 января 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О.,

защитника Ахтариевой О.М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1 в ходе распития спиртных напитков в компании знакомых и произошедшего с распивавшем здесь же Потерпевший №1 конфликта возник преступный умысел, направленный на хищение имущества последнего.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область лица слева, схватил последнего за ворот одежды, скинул со стула на пол, от чего Потерпевший №1 ударился лицом об пол, после чего ФИО1 нанес не менее 10 ударов ногами по телу и голове Потерпевший №1, причинив физическую боль, и высказал требование о передаче денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 <данные изъяты>, которые последний открыто похитил.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, гражданский иск заявлять не желает, подсудимого простил, ущерб ему возмещен, просил строго подсудимого не наказывать (л.д. 164).

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает легкой умственной отсталостью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, социально адаптирован, в судебном заседании пояснил о больной матери, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, который просил строго подсудимого не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние его здоровья и здоровья его матери. Кроме того, к смягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение ущерба, принесение извинений и позицию потерпевшего по наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с применением дополнительного наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, не судим, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, обратиться к наркологу и по его назначению пройти курс лечения от алкоголизма либо наблюдаться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В случае отмены условного заключения зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 14.12.2016 по 15.12.2016.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов