Решение № 2-302/2020 2-302/2020(2-3286/2019;)~М-3202/2019 2-3286/2019 М-3202/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-302/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 07 февраля 2020 г.

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Айдановой А.Ф.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО3, его представителя ФИО6, представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2020 по иску ФИО3 <данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Речник», о возложении обязанности произвести перерасчет, встречному иску Садоводческому некоммерческому товариществу «Речник» к ФИО3 <данные изъяты>, о взыскании задолженности по целевым взносам, оплате за вывоз твердых бытовых отходов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Речник» (далее СНТ «Речник») о возложении на ответчика в лице председателя правления ФИО1 обязанности произвести перерасчет задолженности за 2018 и 2019 годы в размере 21206 руб. 45 коп. в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 8 сот., по адресу: <адрес>, СНТ «Речник» <адрес>. На указанном земельном участке нет ни жилого дома, ни дачного домика, ни бани, ни других строений. Истцом за 2018 год были в полном объеме уплачены членские взносы. В последующем ему ответчиком были вручены квитанции за 2018 и 2019 годы с размером долга 21206 руб. 45 коп., из которых не понятно за какую услугу образовался долг. По данному вопросу истец обратился в правление СНТ «Речник», направив ДД.ММ.ГГГГ требование о перерасчете задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа. Ранее председателем правления ему было разъяснено, что данная сумма подлежит уплате за столб, при этом в квитанции указаны графы «вывоз ТБО», «налог на земли общего пользования», «содержание и ТО общего имущества», «услуги бухгалтерской фирмы», «услуги юридической фирмы», «электроэнергия в целях содержания общего имущества», долги по данным видам платежей не обозначены. Истец считает, что ответчик некорректно ведет учет платежей, финансово-экономического обоснования сумм задолженности не имеется.

СНТ «Речник» не согласилось с предъявленными требованиями, им в лице председателя правления ФИО1 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса на постройку электролинии в размере 20 000 руб., и задолженности за вывоз ТБО в размере 488 руб. 18 коп., пени в размере 63 руб. 46 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 как член СНТ «Речник» обязан исполнять решения общих собраний. Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о продлении сроков уплаты целевого взноса на постройку линии электропередач в размере 20 000 руб. на один год, установили проценты за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом № общего собрание членов СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с членов СНТ «Речник» расходов на вывоз ТБО. Решения общих собраний ФИО2 не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску (далее по тексту истец) ФИО2, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, поддержал письменные возражения (л.д. 166-168). Суду пояснил, что является членом СНТ «Речник», в собственности имеет земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Речник» <адрес>, участок №. Участок огорожен, на участке имеется временная постройка под инвентарь, участок использует сезонно, для выращивания овощных культур. Членские взносы оплачивает регулярно, участия в общих собраниях членов СНТ принимает, о наличии задолженности ранее ему никто не сообщал.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО5, допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по заявлению истца, его позицию в судебном заседании поддержала. Суду пояснила, что истец, как член СНТ «Речник» участвовал во всех общих собраниях членов СНТ, о принятом решении по целевому взносу на электрификацию в размере 20 000 руб. не слышал, финансово-экономического обоснования данной суммы целевых взносов у ответчика нет, денежные средства по решению собрания используются на иные нужды, электричество к участку истца не подведено. Также заявила о пропуске истцом по встречному иску срока исковой данности по заявленным требованиям о взыскании целевого взноса.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - СНТ «Речник», ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, также поддержал дополнения к встречному иску (л.д. 161-162) и возражения на первоначальные исковые требования (л.д. 110). Суду пояснил, что общим собранием членов СНТ «Речник» принято решение о необходимости оплатить задолженность по целевым взносам до конца года.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - СНТ «Речник», председатель правления ФИО1, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 24-30), в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, также поддержала дополнения к встречному иску (л.д. 161-162) и возражения на первоначальные исковые требования (л.д. 110). Суду пояснила, что решение о целевом взносе на строительство линии электропередач было принято садоводами на общем собрании в 2006 году, в последующем ежегодно принимались данные решения. Строительство линии электропередач ведется в несколько этапов, на <адрес> строительство линии уже частично осуществлено. Истцом решения собрания не исполняются, о чем ему говорилось неоднократно. В соответствии с <адрес> все садоводческие товарищества с ДД.ММ.ГГГГ обязаны оплачивать расходы на вывоз твердых бытовых отходов. Расходы делятся на все участки, истцу начисляются только за месяцы сезонного пользования садовым участком с апреля 2019 года по октябрь 2019 года. Расчет задолженности осуществлен с учетом, внесенного платежа по членским взносам.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Речник» с ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности находится земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, площадью 809 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 20 км. Тобольского тракта СНТ «Речник» <адрес>, участок №, что подтверждается членской книжкой (л.д. 16-19), свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), выпиской из ЕГРН (л.д. 103-109).

Правоотношения сторон регулируются на момент рассмотрения спора Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации",

В силу положений пп. 2 п. 6 ст. 11 названного Закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

Согласно п. 1, 2, 6, 9, 10 ст. 14 Закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, в том числе связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ действовавшего до 01 января 2019 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также были предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положением Устава СНТ «Речник» является некоммерческой организацией.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 января 1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

П. 4 Устава СНТ «Речник» предусмотрено, что член СТ обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные Уставом, налоги, платежи.

Решением общего собрания от 26.05.2018 постановлено продлить на год взнос на постройку электролинии в размере 20 000 руб., проценты за неисполнение начислять с 01.06.2018, должникам установлен срок для погашения задолженности 5 дней, что отражено в протоколе собрания № 26 от 26.05.2018 (л.д. 59-60).

Также на данном собрании приняты решения установить максимальный срок задолженности для членских и целевых взносов 1 год, по истечение данного срока правление обязано инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Определить 0,2% за просрочку платежей по членским и целевым взносам за каждый день просрочки и 0,3% за каждый день просрочки за электричество.

Решение о целевом взносе за электрификацию для членов общества в размере 20 000 руб. также были приняты на общих собраниях 31.05.2014 (л.д. 147-149), 06.06.2015 (л.д. 141-146) и 14.05.2016 (л.д. 137-140).

Поскольку решение о целевом взносе на электрификацию садового товарищества с членов СНТ в размере 20000 руб., приняты на общем собрании членов, не оспорены истцом, они должны им исполняться.

Так как судом установлено, что пятидневный срок для добровольной оплаты задолженности по целевому взносу, установленный решением общего собрания от 26.05.2018, а также годичный срок, который установлен для правления товарищества об инициировании судебного спора истекли, требования истца по встречному иску о взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Речник», задолженность по целевому взносу на постройку электролинии в размере 20 000 руб., подлежат удовлетворению.

Суд не принимает заявление ответчика по встречному иску о пропуске СНТ «Речник» срока исковой давности для предъявления требований о взыскании целевого взноса.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку судом установлено, что решение об оплате целевого взноса принималось общим собранием членов СНТ «Речник» ежегодно, окончательный срок оплаты взноса был установлен решением собрания от 26.05.2018, в течение пяти дней, то есть не позднее 01 июня 2018 года, с настоящим встречным исковым заявлением истец обратился в суд 13 января 2020 года, следовательно установленный законом трехгодичный срок исковой давности им не пропущен.

Возражения стороны ответчика по встречному иску о том, что в соответствии с решением общего собрания от 04.05.2019 решено использовать целевые вносы на иные нужды, не являются основанием для отказа истцу по встречному иску о взыскании целевого взноса, так как в соответствии с положениями Устава к компетенции общего собрания членов СНТ, в том числе относится, принятие решений о формировании и использовании имущества СНТ.

Также на общем собрании членов СНТ «Речник» 04.05.2019 принято решение исключить из членских взносов оплату по ТКО и оплачивать их ежемесячно согласно фактически выставленным счетам (л.д. 43).

Согласно представленным счетам на оплату за вывоз ТБО ФИО3 начислено: за июнь 2019 года 92,36 руб. (л.д. 53), за июль 2019 года 79,04 руб. (л.д. 54), за август 2019 года 112,91 руб. (л.д. 55), за сентябрь 2019 года 102,13 руб. (л.д. 56), за октябрь 2019 года 102,13 руб. (л.д. 57), всего 488 руб. 57 коп. Сведений об оплате расходов ФИО2 не представлено, расчет истца не оспорен, свой расчет также не представлен, в связи с чем требования истца по встречному иску о взыскании с ФИО2 расходов за вывоз ТБО за период с июня 2019 по октябрь 2019 года в соответствии с заявленными требованиями в сумме 488 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Размер неустойки установлен решением общего собрания СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ, решение данного вопроса в соответствии с п. 5 Устава отнесено к компетенции общего собрания членов (л.д. 126). В связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 неустойки за несвоевременную оплату расходов на вывоз ТБО также подлежат удовлетворению. Представленный истцом по встречному иску расчет пени ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

При установленных обстоятельствах, удовлетворение встречных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по целевым взносам и расходам на вывоз ТБО по произведенному СНТ «Речник» перерасчету задолженности исключает удовлетворение первоначальных исковых требований ФИО2 о возложении на СНТ «Речник» в лице председателя правления ФИО1 обязанности произвести перерасчет задолженности за 2018 и 2019 годы, и в удовлетворении первоначальных исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 55, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО3 <данные изъяты> в удовлетворении требований о возложении на Садоводческое некоммерческое товарищество «Речник» в лице председателя правления ФИО7 <данные изъяты> обязанности произвести перерасчет задолженности за 2018 и 2019 годы - отказать.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Речник» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Речник», задолженность по целевому взносу на постройку электролинии в размере 20 000 руб., задолженность по оплате за вывоз твердых бытовых отходов в размере 488 руб. 18 коп., пени в размере 63 руб. 46 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 817 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форма в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года.