Решение № 2-1326/2020 2-28/2021 2-28/2021(2-1326/2020;)~М-1194/2020 М-1194/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1326/2020

Дело №2-28/2021 ......

......


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Минеевой В.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 27.07.2019 заказала у ИП ФИО3 мебель, в том числе, кухонный гарнитур, заключив договор купли-продажи. Кухонный гарнитур был полностью оплачен в размере 187 500 руб.

15.10.2019 после установки гарнитура были выявлены дефекты: стеновая панель не соответствовала размеру кухни, фасады различались по цвету, столешница не соответствовала размеру, на варочной панели отсутствовал уплотнитель. Ответчику была представлена соответствующая претензия, однако недостатки устранены не были. Недостатки являются существенными.

На основании ст. 475 ГК РФ, ст.ст.18,19,24 Закона «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор купли-продажи №252 от 27.07.2019, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость кухни 187 500 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб. и расходы на представителя в сумме 40 000 руб. (л.д.3, 147-148).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенностей от 17.08.2020 и от 22.03.2021 (л.д.20, 144, 147-148) на удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости кухни и компенсации морального вреда настаивали. Дополнительно пояснили, что кухня не является технически сложным товаром, поэтому признак существенности недостатков не влияет на обязанность продавца вернуть покупателю уплаченные денежные средства в случае продажи товара с недостатками. Указали, что если суд откажет в удовлетворении данного требования, тогда они просят обязать ответчика устранить выявленные экспертизой недостатки кухонного гарнитура. Взыскание стоимости устранения недостатков полагают наименее выгодным для истца. Все возможные требования отражены ими в заявлении об уточнении иска (л.д.146). В случае, если суд придет к выводу о правомерности требования по устранению недостатков, они просят сразу установить срок устранения – 1 месяц.

Истец пояснила, что кухня была установлена в октябре 2019 года, были выявлены недостатки. Частично они были исправлены. Зимой 2019-2020гг. были перекрашены фасады, после обращения в суд заменена столешница и стеновая панель. С количеством и описанием недостатков кухни, выявленных экспертным заключением, она согласна. Нежелание ответчика своевременно исправить недостатки, его равнодушное отношение к сложившейся ситуации, длительный период пользования кухней с недостатками и необходимость обращения в суд причинили ей нравственные страдания.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебном заседании указал, что согласен с выводами экспертного заключения. Возражает против расторжения договора купли-продажи и взыскания денежных средств, поскольку кухонный гарнитур был изготовлен его силами по индивидуальному заказу истца, под размер кухни истца. В случае демонтажа реализовать данный гарнитур кому-то другому он уже не сможет. Готов устранить выявленные недостатки. Уточнил, что изготовление кухонного гарнитура, доставку и установку осуществлял он и его работники. Доставка и монтаж оплачивались покупателю дополнительно, что отражено в рукописном виде на первой странице договора. Отсутствие задолженности покупателя по оплате мебели не оспаривал.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, привлеченное к участию в деле определением суда в протокольной форме от 19.10.020 (л.д.66), в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы подтвердил, что о судебном заседании извещен (л.д.145).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.07.2019 ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор купли-продажи №252 (л.д.7-10). В соответствии с пунктом 1.1 Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить кухонный гарнитур, прихожую, шкаф, стол. Цена договора составляет 276 500 руб. (пункт 2.2). В связи с индивидуальным подбором материалов (заказ кухни, шкафов и прочей мебели на заказ), возможна задержка изготовления заказа от 3 до 14 рабочих дней (пункт 3.1). Продавец обязан передать товар и относящиеся к нему документы Покупателю на условиях, установленных настоящим договором (пункт 4.1.2). Покупатель обязан принять товар, оплатить стоимость товара. В случае передачи Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе по своему выбору потребовать: соразмерного уменьшения цены, безвозмездного устранения недостатков в срок 21 рабочий день, возмещения расходов на устранение недостатков Товара. В случае существенного нарушения требований к качеству Товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) Покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной цены, потребовать замены Товара ненадлежащего качества Товаром, соответствующим Договору (пункты 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.3.2, 4.3.3. Договора).

Согласно бланку заказа от 27.10.2019 стоимость кухонного гарнитура составляет 187 500 руб. (л.д.13). Как усматривается из приобщенных эскизов кухонного гарнитура (л.д.11-12) он был изготовлен по индивидуальным размерам покупателя. Данный факт сторонами не оспаривался.

Истцом стоимость кухонного гарнитура была оплачена в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком (л.д.4-5).

27.10.2019 кухонный гарнитур был установлен в квартире ФИО1, но имелись недостатки.

15.01.2020 истец представила ответчику претензию об исправлении следующих недостатков: замена стеновой панели, покрасить фасады в один цвет, замена столешницы, поставить уплотнитель вар. панели (л.д.6).

18.08.2020 ФИО1 направила ИП ФИО3 претензию, в которой указала, что заявленные недостатки не устранены, в связи с чем она просит возвратить всю стоимость кухонного гарнитура в сумме 187 500 руб. (л.д.14).

Из объяснений сторон усматривается, что недостаток по цвету фасадов был устранен зимой 2020 года, замена столешницы и стеновой панели была произведена после обращения истца в суд.

В целях определения наличия недостатков в установленном кухонном гарнитуре определением суда от 17.12.2020 была назначена товароведческая экспертиза с заменой экспертного учреждения определением от 22.01.2021 (л.д.84-85, 98).

Экспертным заключением ...... от 17.03.2021 (л.д.113-131) были даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Вопрос 1. Соответствует ли кухонный гарнитур на кухне в квартире по адресу: ...... по своим параметрам и комплектности представленным эскизам и бланку заказа?

Ответ: Произведенные линейные измерения фактических габаритных размеров кухонного гарнитура соответствуют указанным в эскизе параметрам. Гарнитур укомплектован в соответствии требований эскиза и бланка заказа.

Вопрос 2. Соответствует ли кухонный гарнитур на кухне в квартире по адресу: ...... нормативно установленным стандартам качества?

Ответ: Кухонный гарнитур (фото 1,2), установленный в ...... соответствует своим функциональным и потребительским свойствам; существенных критических дефектов, которые бы отрицательно повлияли на эксплуатационные свойства мебели - в гарнитуре не выявлено.

Вопрос 3. Соответствует ли цвет «фартука» (стеновой панели) кухонного гарнитура цвету образца, указанного на странице 17 под артикулом SP 071 в представленном каталоге стеновых панелей «Albiko»?

Ответ: В настоящее время поставленная стеновая панель (Фартук) имеет бледно розовый оттенок, а рисунок, нанесенный на эту стеновую панель, совпадает и соответствует образцу, зафиксированному в каталоге на стр.17 под артикулом SP 071. Следует отметить, что производитель товара в каталоге отражает вид и конфигурацию рисунка, а оттенки цвета могут быть разными. По мнению эксперта, это обстоятельство к производственному недостатку можно было бы отнести в том случае, если бы панель, установленная на стене по оттенку, не совпадала бы с панелью, установленной на другой поверхности данного гарнитура, тогда образовалась бы разнооттеночность между деталями.

В данном случае, панель установлена только в одном месте, имеет обособленный характер рисунка и оттенка, и, не сочетается с другими поверхностями гарнитура.

Вопрос 4. Имеются ли в кухонном гарнитуре на кухне в квартире по адресу: ...... производственные недостатки?

Ответ: 1) Внутренняя торцовая поверхность столешницы неровная в виде волнистости, а именно: нижняя кромка торцовой части волнообразная, неровности величиной до 2-х мм (выше, по общему перечню недостатков эта позиция значится под № 1);

2) Необработанная кромка по торцу столешницы на участке длиной - 30 мм. (№2)

3) Фасад выдвижной бутылочницы длиннее смежных фасадов на - 4мм. (№4)

4) Стыковое соединение внешнего угла фасадов, подрез по вертикале, выполнено с частичным обнажением нижележащего слоя. (№5)

5) Лицевая поверхность выдвижной бутылочницы по оттенку несколько темнее по сравнению с другими фасадами. (№6)

6) Не установлена стеновая панель на холодильник размером - 570 см, но в эскизе запись об этом имеется и размер указан, (№9)

7) У двух подвесных ящиков нарушена соосность двух полок, в каждом ящике по одной полке, что привело к неплотному прилеганию полок к держателям, полки качаются. При выемке данных полок и осмотре стеновых отверстий, в которых вмонтированы крепежи полок, выявлено: на поверхности отверстий по окружности имеются механические повреждения, у одной полки у одного крепления, у второй полки по 2-м креплениям. (№11)

8) У посудосушилки металлические съемные решетки со следами коррозии. (№12)

9) На металлической штанге микроповреждения в виде потертостей по месту расположения металлических крючков. (№13)

10) Под варочной панелью герметик имеется. По плинтусу у трех внешних углов стыковое соединение не полностью заполнено герметикам. (№14)

11) Светодиодная лента освещения - не работает. (№15)

Вопрос 5. Если имеются, относятся ли выявленные недостатки к неустранимым или недостаткам, которые могут быть устранены без несоизмеримых расходов или затрат времени?

Ответ: Выявленные недостатки к неустранимым и существенным не относятся, так как легко могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Вопрос 6. Какова стоимость устранения выявленных производственных недостатков кухонного гарнитура или несоответствий представленным эскизам и бланку заказа?

Ответ: Стоимость устранения дефектов и недостатков кухонного гарнитура, установленного в помещении по адресу: ...... составляет - 20 200,00 (двадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Выводы экспертного заключения сторонами не оспаривались.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Нормами ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 4 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней (пункт 4).

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона (пункт 5).

В число непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" входит мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты).

Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности, суд приходит к выводу, что положения пункта 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» в части права покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы подлежат применению в отношении товара, имеющего индивидуально-определенные свойства, только в случае, если товар является товаром ненадлежащего качества.

В рассматриваемом случае кухонный гарнитур имеет признаки индивидуально-определенной вещи, поскольку он изготовлен по индивидуальным размерам, форме, комплектации и цвете, выбранном самим истцом, может быть использован исключительно приобретающим его потребителем и не может быть реализован другому покупателю.

Законом РФ "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) определяется как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию (преамбула Закона).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другой подобный недостаток.

Понятие качество товара закреплено, в том числе, в статье 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2); если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (пункт 5).

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - это недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

Недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

К существенным недостаткам закон относит также и те, устранение которых требует несоразмерных расходов или несоразмерных затрат времени.

Как уже было указано выше, экспертным заключением ...... от 17.03.2021 установлено, что кухонный гарнитур соответствует своим функциональным и потребительским свойствам, существенных критических дефектов, которые бы отрицательно повлияли на эксплуатационные свойства мебели - в гарнитуре не выявлено, все выявленные недостатки могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, стоимость их устранения – 20 200 рублей. При этом стоимость гарнитура без учета цены монтажа составляет 187 500 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недостатки кухонного гарнитура не являются существенными, не препятствуют его эксплуатации, не требуют несоразмерных затрат времени и денежных средств для их устранения.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового требования потребителя о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости кухонного гарнитура в сумме 187 500 руб.

Учитывая заявление стороны истца о необходимости возложения на ответчика обязанности устранить выявленные недостатки, в случае отказа в удовлетворении основного требования (л.д.146), принимая во внимание отражение такой обязанности в пункте 4.3.2 договора купли-продажи (л.д.7), суд считает необходимым возложить на ИП ФИО3 обязанность безвозмездно устранить недостатки кухонного гарнитура на кухне в квартире по адресу: ......, отраженные в экспертном заключении ...... от 17.03.2021.

Также суд находит обоснованным требование истца об установлении ответчику месячного срока с даты вступления решения в законную силу для устранения указанных недостатков.

Соответственно не подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, заявленное как факультативное (в случае отказа судом в удовлетворении остальных требований).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, что выразилось в продаже и монтаже кухонного гарнитура с наличием недостатков. Данное обстоятельство является достаточным для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер данной компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий и переживаний, связанных с необходимостью неоднократного обращения к ответчику и в суд для защиты своих прав

Поскольку нарушенное право носит имущественный характер и не связано с причинением физических страданий истцам, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с неудовлетворением во внесудебном порядке требования потребителя, с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей (5 000 /2).

Дополнительно стороной истца заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены наряду с прочими расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороной истца представлен договор об оказании юридических услуг от 14.08.2020 между ...... и ФИО1 на представление ее интересов в споре с ИП ФИО3 по договору №...... от 27.07.2019 в части установленного кухонного гарнитура с выявленными дефектами (пункт 1.1 Договора). В рамках договора Исполнитель обязан выполнить юридические действия: консультация, изучение документов заказчика, подготовка досудебной документации, отправление адресатам, подготовка судебной документации, отправление адресатам, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

По квитанциям от 14.08.2020 и 17.08.2020 ФИО1 по указанному договору уплачено 40 000 руб. (л.д.40-41).

По настоящему делу представители ...... ФИО5 и ФИО2 в интересах ФИО1 подготовили исковое заявление (л.д.2-3), досудебную претензию ответчику (л.д.14), заявление об уточнении исковых требований (л.д.28), ходатайство о приобщении фотографий (л.д.56), дополнения к иску и пояснения по делу (л.д.80, 146, 147), участвовали в подготовке к судебному заседанию 29.09.2020 (л.д.22-27), в судебных заседаниях 19.10.2020 длительностью 50 минут (л.д.64), 27.11.2020 длительностью 35 минут (л.д.72), 17.12.2020 длительностью 55 минут (л.д.82) и в настоящем судебном заседании

Определяя размер подлежащей взысканию суммы в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 – 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 05.04.2018 г. установлено, что стоимость услуг по устному консультированию составляет не менее 1 000 руб., изучению и правовому анализу документов, не требующих изучения судебной практики составляет – не менее 3 000 руб., требующих изучения судебной практики – не менее 5 000 руб., за составление иска, возражений – не менее 8 000 руб., представление интересов в суде первой инстанции – не менее 8 000 руб.

Исковые требования были удовлетворены частично: отказано в расторжении договора и взыскании стоимости кухонного гарнитура, но удовлетворены требования о безвозмездном устранении недостатков, взыскании компенсации морального вреда.

Представители истца не имеют статуса адвоката.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., полагая данную сумму чрезмерной, не соответствующей объему и результату оказанных услуг.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, характер защищаемого права, объем выполненной представителем работы и ее качество, количество состоявшихся судебных заседаний, количество затраченного времени на фактическое участие представителя в судебных заседаниях, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение оплаты услуг представителя 25 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов на представителя 25 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Владимира подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 устранить следующие недостатки кухонного гарнитура на кухне в квартире по адресу: г...... поставленного ФИО1 по договору купли-продажи №...... от 27.07.2019:

- устранить неровности нижней кромки торцовой части столешницы;

- устранить недостаток в виде необработанной кромки по торцу столешницы на участке длиной 30 мм;

- устранить дефект фасада выдвижной бутылочницы по длине фасада;

- устранить дефект стыкового соединения внешнего угла фасадов;

- устранить дефект лицевой поверхности бутылочницы по оттенку;

- установить стеновую панель на холодильник размером 570 см;

- у двух подвесных ящиков устранить дефекты посадочных отверстий крепления горизонтальных полок;

- заменить металлические решетки посудосушителя;

- заменить металлический рейлинг;

- по плинтусу кухни у трех внешних углов обработать стыковые соединения герметиком;

- устранить дефекты подсветки светодиодной с заменой блока питания.

Установить индивидуальному предпринимателю ФИО3 срок для устранения недостатков кухонного гарнитура – 1 месяц с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г.Владимира госпошлину в размере 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... К.Е. Афанасьева

......

......

......