Приговор № 1-51/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело № 1-51/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13июня 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Обливского района Гончаровой В.Н.

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер №164870 от 13.06.2017,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Лариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В августе - сентябре 2016 года, более точный период времени не установлен, ФИО1, находясь на <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица 10 бутылок спиртосодержащей жидкости с этикетками водки «Белая Береза», емкостью 0,5 литра каждая. Приобретенную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранила в целях дальнейшего сбыта и личного обогащения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пока её деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

29 декабря 2016 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, сбыла ФИО под видом водки, одну бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой водки «Белая Береза» по цене 150 рублей.

В этот же день, 29 декабря 2016 года у ФИО1 были изъяты три бутылки емкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой водки «Белая Береза».

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2017, жидкости, представленные на исследование в четырех 0,5 литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Белая Береза» (бутылки №№ 1-4), изъятые по факту реализации ФИО1 алкогольной продукции ФИО, не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкости крепостью 38,8% объемных (бутылка №), и 37,9-38,1% объемных (бутылки №№), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация уксусного альдегида, массовая концентрация сивушного масла, массовая концентрация сложных эфиров) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок №№ содержат токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид), сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло - пропиловый спирт (1-пропанол), изопропиловый спирт (2- пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции. Представленные на исследование жидкости содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: кетон - ацетон; ароматический альдегид - бензальдегид; ароматический спирт - фенилэтанол, 1- гексанол.

Согласно заключению эксперта № от 27.04.2017, употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсических микропримесей (уксусный альдегид (ацетальдегид), сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол) и пропиловый спирт (1- пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол) - бутылки с этикетками «Белая Береза» №№ (справка об исследовании № от 08.02.2017), согласно которой обнаружено: уксусного альдегида - 42,4 - бутылка №, 43,5 - бутылки №№ при допустимой концентрации не более 8,0, массовая концентрация сивушного масла 901,3 - бутылка №, 912,7 - бутылка №, при допустимой концентрации не более 6,0, массовая концентрации сложных эфиров 103,9 - бутылка №, 106,5 - бутылки №№ при допустимой концентрации не более 13,0, опасно для жизни и здоровья человека. Приём спиртосодержащих жидкостей с обнаруженными микропримесями, оказывает негативное влияние на организм человека (различные токсические вещества действуют на различные системы организма, вызывая определенные последствия со стороны органов и систем).

Совершая указанные выше действия, ФИО1 понимала общественно опасный характер своих действий, так как достоверно знала, что спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО в качестве пищевого продукта, и хранимая ею с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и её нельзя использовать в качестве пищевого продукта, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и жизни потребителей, желала незаконного хранения в целях сбыта и сбыта этой спиртосодержащей жидкости.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ей понятно обвинение, и она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова В.Н. высказала согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявила в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1, обвиняется в совершении преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238Уголовного кодекса Российской Федерации - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как усматривается из материалов дела, подсудимая добровольно выдала предметы преступления (л.д.14), признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину осознала, в содеянном искренне раскаялась, пенсионерка, имеет постоянное место жительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния наказания на исправление подсудимой, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею преступлений в будущем, достижения социальной справедливости наказания в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Масных Л.Б.