Приговор № 1-330/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-330/2018

Дело № 1-330/2018

Следственный № 11701300001001421


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 8 июня 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоба виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено им в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года около 11 часов 48 минут, находясь в <адрес> Скоба, достоверно зная, что в отношении него никакого преступления не совершалось, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными и не соответствуют действительности, нарушая деятельность правоохранительных органов, при производстве уголовных дел, отрывая правоохранительные органы от раскрытия и расследования реально совершенных преступлений, с целью сокрытия от своей матери реализации принадлежащего ему имущества, совершил звонок на спецлинию приема телефонных сообщений о преступлениях и происшествиях «02» в дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, и сделал заявление о совершении хищения принадлежащего ему телевизора марки «Самсунг» из его квартиры, которое было зарегистрировано в книгу учета заявлений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому за № 20419. В результате чего, на место происшествия в названную квартиру прибыли сотрудники следственно-оперативной группы для оформления происшествия и фиксации следов преступления, которым Скоба 12 мая 2017 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения о том, что в период с 12 часов 30 апреля 2017 года до 12 мая 2017 года, неустановленное лицо, неустановленным способом незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему телевизор «Самсунг», причинив материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

В результате проведенных проверок по данному заявлению Скобы, должностным лицом СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 5 июля 2017 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

В подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель переквалифицировала действия Скоба на ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку подсудимый сообщил заведомо ложную информацию о совершении тяжкого преступления неустановленным лицом.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 52-59).

По месту жительства в отношении Скобы поступали жалобы и заявления от соседей на поведение, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также в кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (т. 2 л.д. 68).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27 ноября 2017 года № 1241 Скоба каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; при совершении инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, обнаруживает признаки алкоголизма (т. 2 л.д. 48-49).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая, что Скоба на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление (т. 2 л.д. 60-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что Скоба не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлены гражданские иски о взыскании со Скобы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: в интересах УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 5 416 рублей 47 копеек (т. 1 л.д. 250), в интересах УМВД России по Камчатскому 4 080 рублей 14 копеек (т. 2 л.д. 3).

Понесенные УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, УМВД России по Камчатскому краю в связи с ложным доносом о совершении преступления материальные затраты в указанных суммах подтверждаются соответствующим расчетом (т. 1 л.д. 211, 213).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая гражданские иски, суд считает установленным, что расходы, понесенные УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому и УМВД России по Камчатскому краю, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями Скобы, их размер подтвержден надлежащими документами, в связи с чем суд находит исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, хранящиеся в материалах уголовного дела: протокол принятия устного заявления от 12 мая 2017 года, материал проверки КУСП № 20419/4248-17 от 12 мая 2017 года, компакт-диск с аудиозаписью – хранить при деле (т. 1 л.д. 83, 195 т. 2 л.д. 39).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Скобы в ходе предварительного следствия в размере 6 600 рублей (т. 2 л.д. 82), и во время производства по делу в суде в размере 1 320 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски представителя потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу УМВД России по г. Петропавловск-Камчатскому 5 416 руб. 47 коп., в пользу УМВД России по Камчатскому краю 4 080 руб. 14 коп.

Вещественные доказательства - протокол принятия устного заявления от 12 мая 2017 года, материал проверки КУСП № 20419/4248-17 от 12 мая 2017 года, компакт-диск с аудиозаписью, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 7 920 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий