Приговор № 1-166/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 27 июля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.В.,

защитника в лице адвоката филиала АК Советского района г. Астрахани ФИО1, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, <дата> до 12.45 часов прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> по <адрес>, где сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии <номер> гр., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в рюкзаке до его задержания сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставления в отдел полиции по <адрес>, в тот же день в 18.05 часов, где в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Незаконность действий ФИО2 заключается в том, что наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил при себе без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача) до его задержания сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой <номер> гр. суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата><номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", поскольку превышает <номер> гр. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 согласно рапорту-характеристике характеризуется с удовлетворительной стороны, состоял на профилактическом наблюдении с 2015 года по 2017 год в ОНД Астраханской области по поводу пагубного употребления каннабиноидов, на учете в ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит.

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого ФИО2, суд не находит оснований сомневаться в выводах амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у подсудимого психических расстройств, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер его действий и руководить ими. Выявленное у него болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности не лишало его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности ФИО2, характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что последний совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период судебного рассмотрения уголовного дела, в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <номер>., два конверта со смывами рук ФИО2- уничтожить, сумку-рюкзак вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 из-под стражи освободить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <номер>., два конверта со смывами рук ФИО2- уничтожить, сумку-рюкзак вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева