Решение № 2-4685/2018 2-4685/2018~М-4584/2018 М-4584/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4685/2018Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4685/2018 Именем Российской Федерации 9 ноября 2018 года Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: судьи Старикова О.А., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193909 руб.56 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины, взыскание обратить на заложенное имущество: автомобиль < > идентификационный № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 434000 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1 исковые требования уменьшил до 118909 руб.56 коп., указав, что после обращения в суд ответчик произвел выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 40000 рублей. Суду дополнительно пояснил, что начисление ответчику процентов и штрафов приостановлено, они не начислялись семь с половиной месяцев. Расходы на уплату государственной пошлины просит взыскать с ответчика пропорционально первоначальному размеру заявленных требований. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что выплаты по кредитному договору своевременно не смог производить по причине тяжелого материального положения. В настоящее время он в состоянии производить выплаты по графику. Просит отменить штрафы, проценты, не обращать взыскание на автомобиль. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ он производил платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Суд выслушал пояснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в размере 552668 руб.52 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,7 % годовых для приобретения автотранспортного средства и уплаты страховых премий, с ежемесячным аннуитетным платежом 17242 руб.24 коп. (кроме первого). По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал банку в залог автомашину < > идентификационный №. Согласно представленным документам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежей от заемщика по кредитному договору не поступало. В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга. В силу статьи 348 ГК РФ исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Стоимость автомобиля определена в заключении оценщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434000 рублей. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в целом или в какой-либо части суд не находит. В силу статей 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально первоначальному размеру заявленных требований, поскольку представитель истца не поддерживает требования в первоначальном размере по причине удовлетворения их ответчиком после подачи иска в суд. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается при уплате ее в излишнем размере. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»: взыскать в его пользу с ФИО2 123987 руб.75 коп., в том числе 118909 руб.56 коп. задолженность по кредиту, 5078 руб.19 коп. расходы на уплату государственной пошлины; взыскание обратить на автомашину < > идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 434000 рублей. Возвратить ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину, излишне уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья < > О.А.Стариков Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2018 года. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|