Приговор № 1-331/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-331/2019

к делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>

<данные изъяты>:

председательствующего Байрак Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Центрального внутригородского округа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2019 года, в утреннее время, ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, посредством мобильного приложения «Телеграмм» написал ранее ему неизвестному и не установленному контакту «23 регион», что хочет приобрести наркотическое средство «гашиш», на что в ответ получил сообщение с расценками и неустановленным номером «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотического средства. Направившись к ближайшему продуктовому магазину, посредством терминала оплаты, ФИО2 перевел денежные средства в размере в размере 1100 рублей номер «QIWI-кошелька», указанный в сообщении, после чего, сообщив в мобильном интернет-приложении «Телеграмм» об оплате, ФИО2 пришло сообщение с указанием адреса и места, где можно забрать приобретенное наркотическое средство: «<адрес> прикоп в кустах коло дерева», а также фотография данного места. Направившись к месту, указанному в полученном сообщении, около 15 часов 30 минут того же дня, в обозначенном месте ФИО2 нашел полимерный пакетик с находящимся в нем комкообразным веществом, которым, по мнению ФИО2, являлось приобретенное им наркотическое средство. Полимерный пакетик, с находящимся в нем комкообразным веществом, ФИО2 положил в правый передний карман шорт, надетых на нем, вскоре, после чего ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, доставлен в участковый пункт полиции № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, расположенный по адресу: <адрес>.

21 июня 2019 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут в помещении пункта полиции № отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по городу Краснодару, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 из правого переднего кармана шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся в нем комкообразным веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 19 декабря 2018 года) позицией «Гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса которого при изъятии составила 2,20 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении значительного, крулного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта с 15 часов 30 минут 21 июня 2019 года до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая о наличии всех необходимых для этого правовых условий.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, так как его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона.

Вещественные доказательства: административный материал №в отношении ФИО2, подлежит хранению в уголовном деле; вещество растительного происхождения коричневого цвета в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 гр., два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, подлежат уничтожению.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал №в отношении ФИО2, хранитьв уголовном деле;

- вещество растительного происхождения коричневого цвета в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,10 гр., два ватных тампона со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: