Решение № 2-4869/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4869/2024

УИД 74RS0№-70

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

Председательствующего Лебедевой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» в лице адвоката ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса» о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» в лице адвоката ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса» с иском с учётом уточнений о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги 160000 рублей по соглашению № об оказании юридической помощи от (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 23706 рублей 08 копеек, а также начиная с (дата) по день фактической уплаты, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5800 рублей (л.д.2-4, 90-91, 120-121).

В обоснование иска указал, что Некоммерческая организация Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» в лице адвоката ФИО2 заключила с ответчиком ООО «Группа развития бизнеса» соглашение № об оказании юридической помощи от (дата). Согласно п.1.1 договора предмет соглашения: доверитель, действующий в своих интересах, поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь доверителю по изучению документов и подготовке отзыва на исковое заявление ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно с ООО «Группа развития бизнеса» денежных средств в размере 7791306 рублей 36 копеек и расходы на уплату госпошлины – 83984 рубля, а также осуществить представительство в Арбитражном суде (адрес) при рассмотрении вышеуказанного заявления по делу №№. В соответствии с п.3.2. соглашение № об оказании юридической помощи от (дата) сумма вознаграждения уплачивается в течение трех дней, с момента вынесения решения Арбитражным судом (адрес) по делу №№. Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № № в удовлетворении исковых требований предъявленных к ООО «Группа развития бизнеса» отказано в полном объёме. Настаивает на том, что юридические услуги адвокатом ФИО2 оказаны в соответствии с соглашением № от (дата), в адрес заказчика истцом направлен акт оказания услуг от (дата) по соглашению № для подписания ответчиком и произведения ответчиком истцу оплаты по договору за оказанные юридические услуги. Во исполнение договора ответчиком выдана истцу адвокату ФИО2 доверенность от (дата), от (дата). Согласно условиям договора оплата должна была быть произведена ответчиком в размере 160000 рублей в срок до (дата). Однако ответчиком обязательств по выплате вознаграждения не исполнены, ответчику направлялась претензия с требованием произвести выплату вознаграждения, требования не были удовлетворены, истец обратился с данным иском в суд.

Адвокат ФИО2, также представляющий по доверенности Некоммерческой организации Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» (л.д.49, 54), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа развития бизнеса» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представляли в материалы дела письменные возражения о прекращении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором указывали, что никаких договоров с данной организацией не заключалось (л.д.32), а также возражения против иска, исковые требования не признали (л.д.57-58).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Некоммерческая организация Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» в лице адвоката ФИО2 заключила с ответчиком ООО «Группа развития бизнеса» соглашение № об оказании юридической помощи от (дата) (л.д.12, 108).

Согласно п.1.1 договора предмет соглашения: доверитель, действующий в своих интересах, поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь доверителю по изучению документов и подготовке отзыва на исковое заявление ООО «ЕЭС-Гарант» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно с ООО «Группа развития бизнеса» денежных средств в размере 7791306 рублей 36 копеек и расходы на уплату госпошлины – 83984 рубля, а также осуществить представительство в Арбитражном суде (адрес) при рассмотрении вышеуказанного заявления по делу №№ (л.д.108).

В соответствии с п.3.2. соглашение № об оказании юридической помощи от (дата) сумма вознаграждения уплачивается в течение трех дней, с момента вынесения решения Арбитражным судом (адрес) по делу №№.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № № в удовлетворении исковых требований предъявленных к ООО «Группа развития бизнеса» отказано в полном объёме (л.д.14-21, 154-168).

Исходя из представленных истцом доказательств по делу, а также поступивших по запросу суда заверенных копий из дела №№, представленных Арбитражным судом (адрес), следует, что юридические услуги адвокатом ФИО2 оказаны в соответствии с соглашением № от (дата), в адрес заказчика истцом направлен акт оказания услуг от (дата) по соглашению № для подписания ответчиком и произведения ответчиком истцу оплаты по договору за оказанные юридические услуги (л.д.13, 113).

Во исполнение договора ответчиком выдана истцу адвокату ФИО2 доверенность от (дата) (л.д.30), от (дата) (л.д.31).

Согласно условиям договора оплата должна была быть произведена ответчиком в размере 160000 рублей в срок до (дата).

Доказательствами исполнения адвокатом ФИО2 юридических услуг ответчику подтверждены копиями материалов гражданского дела №№, в том числе копиями определений суда от (дата) (л.д.122-123), от (дата) (л.д.124-125), от (дата) (л.д.126-127, 128), от (дата) (л.д.129-130), от (дата) (л.д.131-132), от (дата) (л.д.133-134), от (дата) (л.д.135-136), от (дата) (л.д.137- 138), от (дата) (л.д.139-140), от (дата) (л.д.141-142), от (дата) (л.д.143-144), от (дата) (л.д.145-146), от (дата) (л.д.147-148), решения от (дата) (л.д.149-150), решения от (дата) (л.д.154-168), заявления о применении срока исковой давности (л.д.169-170, 171), отзыва на заявление (л.д.172-173), доверенности от (дата) на имя адвоката ФИО2 (л.д.174), копией почтовой квитанции об отправке корреспонденции адвокатом во исполнение юридических услуг для ответчика (л.д.175), электронное подтверждение направления отзыва (л.д.176), копией ходатайства об ознакомлении с материалами дела (л.д.177), копией доверенности от (дата) (л.д.178, 181), электронное подтверждение поступления ходатайства от адвоката об ознакомлении с материалами дела (л.д.179, 180, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188), копиями письменных объяснений (л.д.189 – 194).

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст.309, 721, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», приходит к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнены на сумму 160000 рублей, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика данной суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем доказательств ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате суммы в счёт оказанных истцом ответчику услуг.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом, исходя из нормы закона, содержащейся в п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истец направлял ответчику претензию с требованием о выплате вознаграждения по договору (л.д.47).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Группа развития бизнеса» в пользу некоммерческой организации Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» (адвокат ФИО2) сумму задолженности 160000 рублей по соглашению № об оказании юридической помощи от (дата).

Также суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 23706 рублей 08 копеек в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за заявленный истцом период - с (дата) по (дата) - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 23706 рублей 08 копеек, из расчёта:

с (дата) по (дата) – 1823 рубля 56 копеек (160000* 13%/100% * 32/ 365),

с (дата) по (дата) – 3221 рубль 92 копейки (160000* 15%/100% * 49/ 365),

с (дата) по (дата) – 981 рубль 92 копейки (160000* 16%/100% * 14/ 365),

с (дата) по (дата) –14688 рублей 52 копейки (160000* 16%/100% * 210/ 366),

с (дата) по (дата) – 2990 рублей 16 копеек (160000* 18%/100% * 38/ 366).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного обязательства 160000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.

Истец просит взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины - 5800 рублей, которые подтверждены платёжными документами (л.д.7, 8), данные расходы истца суд считает необходимыми, в связи с чем подлежащими возмещению истцу путём взыскания в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» в лице адвоката ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса» о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа развития бизнеса» (ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации Коллегии адвокатов по (адрес) «Правовая позиция» (ИНН <***>, адвокат ФИО2) сумму задолженности 160000 рублей по соглашению № об оказании юридической помощи от (дата), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 23706 рублей 08 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного обязательства 160000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья