Решение № 12-176/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 12-176/2018

Дело № 12-176/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Мичуринск 23 октября 2018 г.

Судья Мичуринского городского суда *** Михкельсон О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *** от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, второй участник ДТП ФИО1 подал жалобу в Мичуринский городской суд ***, в которой просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Ссылается на то, что в обжалуемом постановлении в нарушение ст.29.10 КоАП РФ отсутствует мотивировка принятого решения, не дана оценка противоречивым показаниям свидетелей. Кроме того, указывает на незаконность отказа ему в заявленных ходатайствах о проведении автотехнической экспертизы и приобщении к материалам дела видеозаписи.

При рассмотрении жалобы в суде ФИО1 и его защитник Сеньковская А.В. настаивали на удовлетворении доводов жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и его защитник адвокат Кириленко Е.Н. возражали против удовлетворения жалобы, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** в 18 часов 50 минут на регулируемом перекрестке улиц *** *** произошло столкновение мотоцикла *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2 и автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1

В результате столкновения ФИО3 , пассажир мотоцикла Г., пассажир автомобиля П. получили телесные повреждения и госпитализированы в медицинское учреждение.

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *** от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в числе прочего, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз-решения дела.

Одним из требований, предъявляемых законом к постановлению (решению) по делу об административном правонарушении, является его мотивированность (пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Это означает, что в постановлении и решении по делу об административном правонарушении должностным лицом, судьёй должны быть указаны не только обстоятельства, прямо перечисленные в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но и должны быть приведены доказательства, на основании которых должностное лицо, судья, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), должна быть дана оценка этих доказательств по правилам, предусмотренным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реализация данного принципа заключается в том, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть описаны действия (бездействие) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны содержаться выводы о наличии либо отсутствии причинной связи между указанными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, применительно к этому должно быть раскрыто существо приводимых в постановлении доказательств.

Однако в тексте обжалуемого постановления отсутствует какая-либо мотивировка и аргументация, связанная с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. Отсутствует ссылка на конкретные доказательства, кроме указания на заключение эксперта *** *** от ***, в котором экспертом сделаны лишь выводы о наличии у ФИО2 телесных повреждений, квалифицирующихся как средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем нахожу заслуживающим внимания довод жалобы ФИО4

о том, постановление не мотивировано.

Таким образом, обжалуемое постановление должностного лица не соответствует требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в части мотивированности принятого решения. Должностное лицо, приняв решение об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, никак не мотивировал это, выводы должностного лица сделаны без достаточных к тому оснований, с нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по *** от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 .

Возвратить указанный материал проверки на новое рассмотрение вОГИБДД ОМВД России по ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья- Михкельсон О.Н.