Решение № 2-1247/2025 2-1247/2025(2-7275/2024;)~М-6360/2024 2-7275/2024 М-6360/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-1247/2025

УИД №

Дело № (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с целью электроснабжения склада в <адрес> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора плата за технологическое присоединение составила <данные изъяты> Оплата в размере <данные изъяты> должна была быть произведена в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора. Остальная часть в размере <данные изъяты>. ежеквартально равными долями от общей суммы рассрочки за период до <данные изъяты> лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик уклонялся от подписания актов об осуществлении технологического присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление (претензия) о нарушении обязательств по договору. Акт об осуществлении технологического присоединения подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, которым определены новые условия погашения задолженности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о необходимости погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о необходимости погашения задолженности. Оставшаяся задолженность по договору составляет <данные изъяты> На основании вышеуказанного, истец просит иск удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «<данные изъяты>».

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо МУ МВД России «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 35, 113, 118, 119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии содержатся в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В договоре устанавливаются, существенные условия такие как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер платы за технологическое присоединение.

Таким образом, указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» поступила заявка № на электроснабжение склада в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п. 1 договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика склада удобрений, зарнохранилище, картофелехранилище.

В соответствии с п. 10 договора плата за технологическое присоединение составила <данные изъяты> в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

Пунктом 11 договора установлен порядок оплаты: оплата в размере <данные изъяты> должна была быть произведена в течение <данные изъяты> дней с даты заключения договора. Остальная часть в размере <данные изъяты>. ежеквартально равными долями от общей суммы рассрочки за период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт № приемки законченного строительного объекта приемочной комиссией: трансформаторной подстанции и воздушной линии защиты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено разрешение Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию построенных объектов электроэнергетики.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена проверка выполнения ответчиком технических условий, по результатам которой составлен акт №.

Истец указывает, что начиная с 2015 года ответчик уклонялся от подписания актов об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление (претензия) о нарушении обязательств по договору.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, которым определены новые условия погашения задолженности в размере <данные изъяты>., из расчета один платеж в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 11 платежей в размере <данные изъяты>. каждый ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 24 платежа в размере <данные изъяты>. каждый ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление (претензия) о необходимости погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено новое мировое соглашение, которым определены новые условия погашения задолженности в размере <данные изъяты>., из расчета один платеж в размере <данные изъяты><данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 11 платежей в размере <данные изъяты> каждый ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 12 платежей в размере <данные изъяты>. каждый ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о необходимости погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3 дополнительного соглашения ответчик обязался ежемесячно в течение 45 месяцев погашать задолженность по договору путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о необходимости погашения задолженности.

Ответчик свои обязательства по оплате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не исполнил.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в материалы дела доказательств исполнения им условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не представлено, доводы истца и представленные доказательства не опровергнуты.

Оценивая в совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд считает установленным факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора, а требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова