Приговор № 1-1356/2024 1-459/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-1356/2024

«КОПИЯ»

Дело № 1-459/2025

УИД № 86RS0002-01-2024-009158-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю. с участием

государственного обвинителя Кальчук Т.С.,

защитника – адвоката Сметаниной О.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-459/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого 17.12.2020 Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая незаконность и противоправность своих действий, 06.10.2023 около 20 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры, посредством информационно телекоммуникационной сета «Интернет», через имеющийся у него в пользовании сотовой телефон «Honor 7А» заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамма, а затем, с целью оплаты стоимости наркотического средства, произвел перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет неустановленного в ходе дознания пользователя.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, 06.10.2023 около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами: <адрес>, расположенном в 260 метрах от продуктового магазина «Владимир», по адресу: ХМАО-Югра муниципальная территория г. Нижневартовска, автодорога Нижневартовск-Радужный 10, через тайник- закладку, незаконно приобрел наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамма, и достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до того момента, когда 06.10.2023 около 23 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску, на участке автодороги, расположенном на расстоянии 260 метров от продуктового магазина «Владимир», по адресу: ХМАО-Югра муниципальная территория г. Нижневартовска, автодорога Нижневартовск-Радужный 10.

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции 07.10.2023, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, в салоне служебного автомобиля LADA VESTA государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине дороги, на расстоянии 260 метров от продуктового магазина «Владимир», по адресу: ХМАО-Югра муниципальная территория г.Нижневартовска автодорога Нижневартовск-Радужный 10, в правом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят: 1 сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с запирающейся горловиной содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № 520 от 07.10.2023, и заключению эксперта № 723 от 23.10.2023, является наркотическим средством, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон — производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамма, что образует значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, а масса изъятого наркотического средства соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В порядке части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1

На основании пункта 2 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с рассмотрением уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1 были оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым 06.10.2023 в вечернее время он употреблял спиртные напитки по адресу: ХМАО-Югра г. Нижневартовск, <адрес>, позднее он решил употребить наркотическое средство синтетического происхождения, далее в мессенджере Телеграмм он связался в группе «Алибаба», с реальным человеком и договорился о покупке наркотического средства синтетического происхождения, так же ему написали стоимость 4 000 рублей и написали куда оплатить на карту. Он оплатил наркотическое средство со своей карты, оформленной на его имя в ПАО «Сбербанк». Позже ему в мессенджере Телеграмм написали, где он может забрать наркотическое средство. В письме была ссылка с координатами, он проследовал по этим координатам, поднял закладку и пошел в сторону дома. Однако его остановили сотрудники полиции и спросили есть ли у него что-либо запрещенное, он сразу ответил что имеется. Затем сотрудниками полиции на место его задержания были приглашены двое понятых - мужчин, в присутствии которых в салоне служебного автомобиля провели его личный досмотр, в ходе которого с правого наружного кармана джинс надетых на нем был изъят один сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. Сотрудником полиции указанный пакетик был упакован надлежащим образом, оклеен биркой, на которой поставили подписи он и все участвующие лица. Также из того же правого наружного кармана джинс надетых на нем был изъят телефон марки «Honor 7А», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Мегафон абонентский номер не помнит, с которого он осуществлял заказ через интернет наркотического средства, затем телефон был упакован аналогичным образом. После проведенного личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел УМВД России по г. Нижневартовску для дальнейшего разбирательства, где он полностью признал свою вину и дал признательные показания. О том, что изъятое у него вещество светлого цвета является наркотическим средством, он знал, так как приобретал его на сайте, где ведется продажа наркотических средств, для употребления в личных целях, без цели сбыта. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью в содеянном искренне раскаивается. В телефоне имеется фотография места нахождения приобретенного наркотического средства (т.1 л.д. 38-42, 112-115).

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 1, в связи с его неявкой в суд, который в ходе дознания показал, что 07.10.2023 в ночное время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, проводимого в салоне служебного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине дороги Нижневартовск-Радужный в 260 м. от магазина «Владимир» г.Нижневартовска. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor А7», один сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 119-121).

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 07.10.2023 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Honor А7», сверток обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 7-11);

заключение эксперта № 723 (справка об исследовании № 520), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона массой 0,67 грамма (т.1 л.д.15, 71-72);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Honor А7» изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 в папке «Галерея» установлен скриншот экрана с координатами месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством «60.967209, 76.621059» а также чек по операции за 06.10.2023 (т.1 л.д. 43-49);

протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника рассказал обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, а также указал на место приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 52-66);

протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сверток с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 74-76).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается показаниями самого ФИО1 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участвующего в качестве понятого при изъятии наркотического средства, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, и проверки показаний на месте, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключением эксперта, согласно которому, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует значительному размеру.

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях об обстоятельствах преступления, в том числе о приобретении наркотического средства, ранее неизвестных органу расследования, и подтвержденных при проверке показаний на месте, а также указании пароля от сотового телефона в ходе его осмотра.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога признаков наркомании не обнаруживает (т.1 л.д. 124),у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не наблюдается (т.1 л.д. 155,157,159), по месту жительства, участковым уполномоченным фактически характеризуется положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.1 л.д.176).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условного осуждения с установлением испытательного срока не в максимальном размере и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд полагает, что отсутствуют основания для сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 17.12.2020, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как сложение реального и условного наказания уголовным законом не предусмотрено, в случае сложения наказаний по двум приговорам, а именно штрафа и последующего условного осуждения, суд будет вынужден применить условное осуждение к реальному наказанию, назначенному предыдущим приговором, тем самым выйдет за пределы своих полномочий, так как изменит порядок исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон «Honor А7», использовался ФИО1 при совершении преступления, данный телефон являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 17.12.2020 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лиц;

сотовый телефон «Honor А7», являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з_______Г.ФИО2

« 07 » 02.2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-459/2025

Секретарь с/з_______Г.ФИО2