Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2-365/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а так же судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 16.03.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, истец вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату долга и уплате процентов ФИО1 была уведомлена о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако на текущий момент ФИО1 требования не исполнила. Согласно расчету по состоянию на 04.02.2017 года включительно сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>. 70 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 04.02.2017 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России», впоследствии изменившим наименование на ПАО «Сбербанк России», письменный кредитный договор от 16.03.2011 года №, по которому получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18,45 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 16.03.2011 года денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 187834.

Пунктом 3.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО1, будучи заемщиком, нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что послужило основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности, процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 04.02.2017 года включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16.03.2011 года № составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты>

Ответчиком указанный размер задолженности не оспаривается, доказательств погашения долга не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.03.2011 года № 19427 в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.03.2011 года № в размере в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина