Решение № 2-214/2019 2-214/2019(2-5347/2018;)~М-5296/2018 2-5347/2018 М-5296/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2019 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Царевой С.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО «ФИО1» с Заявлением о предоставлении ей потребительского кредита, в котором просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 84 700,80 рубля.

Рассмотрев заявление Клиента ФИО1 открыл ей счет Клиента №, т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента, ФИО1 во исполнение условий договора зачислил на счет клиента сумму кредитных средств в размере 84700,80 рублей.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита 1097 дня, процентная ставка 36 % годовых, полная стоимость кредита 42,50% годовых, размер ежемесячного платежа 3880 рублей (последний платеж 3741,40 рублей).

Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78 416,35 рублей, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 416,35 рублей в том числе: основной долг – 65686,47 рублей, проценты - 8 929,88 рублей, плата за пропуск платежей – 3 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Представитель АО «ФИО1», ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (л.д.36-37).

Дело рассмотрено судом в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения оферты Клиента изложенного в анкете заявлении. Акцептом ФИО1 предложения оферты Клиента о заключении договора являются действия по открытию Клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) Клиента.

Кредит предоставляется ФИО1 Заемщику в сумме и на срок указанные в Заявлении путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.3 Условий).

Согласно п.2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты по ставке указанной в заявлении. ФИО1 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату возврата Кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования по дату оплаты данного требования. Проценты начисляются ФИО1 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

В соответствии с п.4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами.

Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа указанной в Графике платежей (п. 4.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ФИО1 открыл заемщику счет Клиента, совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике платежей, тем самым заключив кредитный договор №.

Согласно Условиям, указанным в заявлении кредит в размере 84700,80 рублей предоставлен ответчику на срок 1097 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых, полная стоимость кредита 42,5 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком в соответствии с Графиком ежемесячно 28 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 3 880 рублей (последний платеж 3 741,40 рублей) (л.д.7-8, 12-13).

Факт предоставления Истцом Ответчику кредита в размере 84 700,80 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Ответчик принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78 416,35 рублей, в т.ч. основной долг – 65 686,47 рублей, проценты-8 929,88 рублей, неустойка -3 800 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» пропуском очередного платежа в рамках Договора считаются случаи: первым пропуском считается случай если Клиент в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату очередного платежа наличие на Счете сумм денежных средств равной сумме такого платежа); вторым, третьим, четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную Графиком платежей дату при уже имеющемся соответственно одном/двух/трех неоплаченных платежах.

Согласно п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить ФИО1 плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые-300 рублей, 2-й раз подряд -500 рублей, 3-й раз подряд- 1000 рублей, 4-й раз подряд- 2000 рублей.

Аналогичные условия содержатся в Графике платежей (л.д.13).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора. На сумму просроченного долга ФИО1 правомерно начислена неустойка согласно пункту 6.2 Условий, Графика платежей.

В силу п.6.3 Условий в случае пропуска заемщиком очередного платежа, ФИО1 вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, либо полностью погасить задолженность перед ФИО1 направив клиенту с этой целью Заключительное требование.

Так как заёмщиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, ФИО1 вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил Ответчику требование (заключительное) предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит в полном объеме (л.д. 19). Требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчётом сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 416,35 рублей, в том числе: 65686,47 рублей – основной долг, 8 929,88 рублей - проценты, 3 800 рублей – неустойка.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 416,35 рублей (65686,47 +8 929,88 + 3 800).

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 1 пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств является существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд АО «ФИО1» оплатило государственную пошлину в сумме 2552 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 416,35 рублей, в том числе: основной долг – 65 686,47 рубля, проценты – 8 929,88 рублей, неустойка -3 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО1» и ФИО2.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В Царева

Решение в окончательной форме вынесено 04.02.2019года