Решение № 2-3536/2025 2-3536/2025~М-2972/2025 М-2972/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3536/2025

УИД №

Дело № 2-3536/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине В.А.,

«28» октября 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2024 года ООО МКК «Триумвират» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292.00 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 167 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки права требования по договору, задолженность ответчика ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 63 710 рублей, в том числе: 27 700 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 306,45 руб. - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0.008% в день)), 1 703,55 руб. - размер задолженности по неустойке.

Ранее ООО «ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ответчика ФИО1.

До настоящего времени, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 710 рублей за период с 11.12.2024г. по 28.05.2025г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца - ООО «ПКО «Воксис», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Таким образом, по мнению суда, обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 700 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292.00 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Триумвират» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО «Воксис».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 167 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, своевременно не производила оплату займа и процентов за пользование им, что привело к просрочке платежей по займу и составляет 63 710 рублей, в том числе: 27 700 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 306,45 руб. - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0.008% в день)), 1 703,55 руб. - размер задолженности по неустойке.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МКК «Триумвират» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен ДД.ММ.ГГГГ, кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении ею обязательств по договору.

Судебные расходы согласно статье 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «ПКО «Воксис» с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Воксис» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт 1821 №) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2024г. по 28.05.2025г. в размере 63 710 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт 1821 №) в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий подпись О.В. Озаева