Постановление № 5-492/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-492/2018

Дело № 5-492/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 07 июня 2018 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району ФИО3, представившего соответствующее удостоверение,

потерпевшего К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил(а) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

09.02.2018 г. около 14 час. лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, находясь в домовладении <адрес>, где возник конфликт между КЕП и ТЕА и произошла потасовка, стал разнимать их, при этом также находился потерпевший К., которому лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в ходе потасовки нанёс один удар рукой по нижней губе, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлёкшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения не признал, объяснил, что потерпевший приходится ему отцом, у которого он был намерен временно пожить с семьёй, но из-за недостижения согласия относительно наследства с сёстрами жить у отца не получилось, возник конфликт, но отца (потерпевшего) он не ударял.

Потерпевший при рассмотрении дела об административном правонарушении объяснил, что в процессе ссоры, произошедшей между его дочерью ТЕА и женой сына КЕП, сын (лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении) нанёс ему рукой удар в лицо, разбив нижнюю губу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, объяснил, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении им было установлено, что в ходе возникшей между дочерью и невесткой потерпевшего К. потасовки, пытавшемуся их разнять потерпевшему К. его сын ФИО2, который также стал разнимать ссорившихся, нанёс один удар рукой по нижней губе, в связи с чем по окончании административного расследования он пришёл к выводу, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, совершил предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ правонарушение в отношении своего отца потерпевшего К.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

рапортом;

справкой медицинского учреждения, согласно которой потерпевший К. обращался 09.02.2018 г. в приёмное отделение, ему поставлен диагноз «ушибленная рана нижней губы»;

определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении судебно-медицинской экспертизы;

заключениями эксперта от 21.02.2018 г. № 90/2018 и от 25.04.2018 г. № 230/2018, согласно которым при проведении судебной медицинской экспертизы и дополнительной судебной медицинской экспертизы у потерпевшего обнаружены <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью; нельзя исключить образование вышеописанных повреждений на нижней губе у потерпевшего при указанных обстоятельствах, то есть в результате удара рукой (кулаком, локтем) нападающего; повреждения в области нижней губы у потерпевшего могли образоваться в результате одного удара;

показаниями свидетеля ТЕА, согласно которым потерпевший – её отец, а лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – родной брат; 09.02.2018 г. в доме отца между ней и женой брата (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении) КЕП произошёл конфликт, в результате которого невестка КЕП схватила её и стала таскать за волосы, отец (потерпевший К.) хотел оттащить невестку от неё, но брат (лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении) ударил отца, отчего тот упал.

Согласно объяснению потерпевшего телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ему причинил его сын ФИО2 На данное обстоятельство указывают и объяснения лица, составившего протокол об административном правонарушении, оснований не доверять которому у судьи не имеется.

Показания потерпевшего К. и свидетеля ТЕА об обстоятельствах совершённого правонарушения соответствуют установленным судьёй обстоятельствам, сомнений в объективности не вызывают, согласуются между собой и в совокупности полностью подтверждены другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судьёй достоверными и правдивыми.

К объяснению лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья критически относится, поскольку указанные им обстоятельства опровергаются как письменными доказательствами по делу, так и показаниями потерпевшего К. и свидетеля ТЕА, расцениваются судьёй как избранный им способ защиты и по существу преследуют только одну цель – уход от административной ответственности и безнаказанность.

В деле кроме вышеперечисленного имеется объяснение очевидца КЕП, согласно которому 09.02.2018 г. её супруг ФИО2 (лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении) не причинял своему отцу потерпевшему К. телесные повреждения, к которому судья также относится критически, поскольку она является супругой лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и преследует цель увести мужа от ответственности и наказания.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему(й) административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

идентификатор 18880423180003705203,

наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Каневскому району),

ИНН <***>, КПП 233401001,

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 040349001, р/с <***>,

ОКТМО 03620000,

КБК 18811690050056000140,

наименование платежа - административные штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья