Приговор № 1-92/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 24 октября 2024 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Еланского района Бондаренко М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рудаковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалид 3 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе расследования не установлены, у ФИО4, находившегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища и обращение его в свою пользу.

В указанную дату и время ФИО4, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, металлическим прутом, найденным на территории указанного выше домовладения, сорвал навесной металлический замок на входной двери, после чего незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Матадор (зима), стоимостью за 1 колесо в сборе 625 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1250 рублей 00 копеек, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Ханкок (зимнее), стоимостью за 1 колесо в сборе 3425 рублей 00 копеек, общей стоимостью 6850 рублей 00 копеек, 1 автомобильное колесо в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Медведь (зима), стоимостью 750 рублей 00 копеек, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках р 13 с покрышкой марки «Нокиан» стоимостью за 1 колесо в сборе 750 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек, заднюю автомобильную дверь от автомобиля марки «ВАЗ 2112», стоимостью 2000 рублей 00 копеек, 20 кг лома черного металла (болты, гайки), стоимостью за 1 кг 16 рублей, общей стоимостью 320 рублей 00 копеек, комплект задних колодок на автомобиль марки «Рено Логан» общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, комплект тормозных дисков на автомобиль марки «Рено Логан» общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, комплект задних стоек на автомобиль марки «Рено Логан» общей стоимостью 1500 рублей 00 копеек, 2 передние автомобильные фары от автомобиля марки «ВАЗ 2112», стоимостью за 1 автомобильную фару 500 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, 2 задние автомобильные фары на автомобиль марки «Ваз 2112», стоимостью за 1 автомобильную фару 500 рублей 00 копеек, общей стоимостью 1000 рублей 00 копеек, две бухты медного провода сечение 2,5 мм по 50 метров каждая, стоимостью за 1 метр 60 рублей, общей стоимостью 6000 рублей 00 копеек, два плиткореза марки «Вихрь», стоимостью за 1 плиткорез 1000 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, 2 металлические тяпки с черенком стоимостью за 1 металлическую тяпку 250 рублей 00 копеек, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, 1 металлические грабли с черенком стоимостью 280 рублей 00 копеек, бухта медной трубки для кондиционера диаметром 6 мм 20 метров длиной, стоимостью за 1 метр 175 рублей, общей стоимостью 3500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО4, в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, противоправно, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, путем повреждения пластикового окна, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 4900 рублей 00 копеек, алюминиевую стремянку 1,5 метра высотой стоимостью 2000 рублей 00 копеек, 10 металлических труб диаметром 57 мм по 4 метра каждая, стоимостью за 1 металлическую трубу длиной 4 метра диаметром 57 мм 940 рублей 00 копеек, общей стоимостью 9400 рублей 00 копеек, металлический лом стоимостью 500 рублей 00 копеек, металлический гвоздодер стоимостью 350 рублей 00 копеек, металлическую кувалду стоимостью 670 рублей 00 копеек, опрыскиватель объемом 5 литров стоимостью 750 рублей 00 копеек, металлическую совковую лопату без черенка стоимостью 200 рублей 00 копеек, канцелярский нож стоимостью 50 рублей 00 копеек, металлические ножницы по металлу стоимостью 300 рублей 00 копеек, шпатель стоимостью 50 рублей 00 копеек, врезной металлический замок в сборе стоимостью 500 рублей 00 копеек, металлический дверной доводчик стоимостью 500 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 51620 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе расследования не установлены, у ФИО4, находившегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища и обращение его в свою пользу.

В указанную дату и время ФИО4, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, № <адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, путем повреждения пластикового окна, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил акустическую систему в корпусе черного цвета с зелеными вставками марки «Диалог» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, набор из 3-х эмалированных кастрюль, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, комплект из 12 тарелок белого цвета (6 глубоких и 6 плоских тарелок) общей стоимостью 700 рублей 00 копеек, 2 чугунные сковородки, черного цвета, которые для Потерпевший №2 материальной ценности не имеют.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе расследования не установлены, у ФИО4, находившегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилища и обращение его в свою пользу.

В указанную дату и время ФИО4, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью личного незаконного обогащения, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, путем повреждения пластикового окна, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил холодильник марки «Саратов» в корпусе белого цвета стоимостью 5500 рублей 00 копеек, электрический чайник из нержавеющей стали марки «maxtronics electronics» стоимостью 350 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал по всем преступлениям, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО4 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, примерно в конце мая, начале июня 2024 года в вечернее время, более точной даты он не помнит, ввиду давности событий, он проходил мимо <адрес> р.<адрес>, он обратил внимание, что данный дом скорее всего не жилой, либо в нем давно никого не было, так как вокруг дома было много густой невыношенной травы и с виду дом казался заброшенным. После чего, он решил, что вернется к данному дому вечером, когда на улице будет темно, проникнет в данный дом, а также в хозяйственную постройку, которая расположена на территории двора, с целью хищения какого-либо имущества. Так, в ночное время этого же дня, он, на своем велосипеде поехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По приезду к указанному дому, он заглянул в окно, увидел, что свет в окне не горит и движения в доме никакого нет, после чего, он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает и зашел во двор указанного дома, со стороны заднего двора, так как там не было ограждения. Далее он обнаружил, что на территории домовладения расположен сарай, дверь которого была закрыта на навесной металлический замок, он сбил указанный замок железным продолговатым предметом, который он нашел на территории домовладения и который он в последующем выкинул, где именно он не помнит. Войдя в сарай он обнаружил в нем: два колеса в сборе летние, марку не помнит, два колеса в сборе зимние, марку не помнит, две передние автомобильные фары, 1 задняя фара от автомобиля, две стамески, 2 тяпки металлические с черенком, 1 металлические грабли с черенком, бухту медной трубки. Данное он загрузил на велосипед и перевез к себе домой на <адрес>.п Елань, <адрес>, где все похищенное имущество сложил с торца дома, он сделал несколько поездок, так как за один раз все имущество он увезти не смог. Далее, он снова вернулся на <адрес>, с целью проникнуть в дом, для хищения какого-либо имущества, как и планировал. Зайдя во двор, он увидел, что одно из окон дома находилось в приоткрытом положении, он накинул веревку на ручку окна, которая находилась у него на багажнике велосипеда, потянул за веревку и окно открылось на полное положение, через данное окно он проник в дом, где обнаружил сварочный аппарат марки «Ресанта» в корпусе серого цвета, который располагался в коридоре, и убедившись, что в доме более ничего ценного, что можно было похитить нет, он вылез из дома так же через окно и поехал к себе домой на велосипеде. Указанный сварочный аппарат он также привез к себе домой по указанному выше адресу. Похищенное имущество, а именно сварку «Ресанта» и бухту медной трубки, утром следующего дня он сдал на пункт приема металла по ул. м. Железняка р.<адрес> мужчине по имени Свидетель №5, который заплатил ему около 2000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а колеса в сборе он отдал соседу по имени Жора за бутылку самогона.

У него по соседству расположен <адрес>, р.<адрес>. Он обратил внимание, что по указанному адресу давно никто не проживает, так как он не видел, чтобы из указанного дома кто-то выходил, также в ночное время в указанном доме отсутствовал свет. Кому принадлежит данный дом ему не известно. После того, как он пару дней понаблюдал за данным домом и убедился в том, что в нем никто не проживает, он решил, что в темное время суток он проникнет в указанный дом с целью хищения из него какого-либо имущества и в дальнейшем его продаст. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точное время он не помнит, он вышел на улицу и направился в сторону <адрес>, с собой он взял отвертку для того, чтобы с ее помощью проникнуть в дом. Подойдя к указанному дому, он осмотрелся, убедился, что рядом нет посторонних лиц и за ним никто не наблюдает, он подошел к окну, отжал его с помощью отвертки, которую он принес с собой и залез в дом. В доме он обнаружил Музыкальную акустическую систему в корпусе черного цвета с зелеными вставками марки «Диалог», которая состоит из: 1 сабвуфера и 2-х колонок, которая была расположена в жилой комнате. После чего, он прошел на кухню, увидел несколько тарелок, и две сковородки, которые он также решил похитить. Далее, он осмотрелся, понял, что более ничего ценного в доме нет, вылез обратно через окно и направился к себе домой. Музыкальную систему он оставил себе, а сковородки в последствии сдал на металлобазу расположенную по <адрес>, получил за них 100 рублей и потратил их по своему усмотрению. Тарелки он выбросил в мусорный бак, где именно он не помнит, ввиду того что понял, что они ему не нужны.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. После чего, он решил сходить по адресу: <адрес>, р.<адрес> проверить, проживает ли кто-то по данному адресу. Ранее, он неоднократно проходил мимо указанного дома и заметил, что в ночное время свет в указанном доме не горит и из указанного дома никто не выходит и не заходит. В связи с этим он подумал, что в указанном доме никто не проживает, поэтому решил в этом убедиться для того, чтобы проникнуть в указанный дом и похитить из него какое-либо имущество с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств. Так, хочет пояснить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вышел из дома, предварительно взяв с собой отвертку, чтобы с ее помощью проникнуть в дом и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Подойдя к дому он убедился, что рядом никого нет и никто не сможет помешать осуществлению задуманной им кражи, подошел к окну и с помощью отвертки отжал пластиковое окно, которое ведет в кухню. Проникнув в дом он осмотрелся и увидел, что на кухне стоит маленький однодверный холодильник марки «Саратов», а также электрический чайник из нержавеющей стали. После чего, он прошелся по другим комнатам, осмотрелся и убедившись, что более ничего ценного в доме нет, забрал холодильник и электрический чайник, открыл входную дверь с внутренней стороны и ушел к себе домой. При этом входную дверь он прикрыл. Далее, указанное имущество он принес домой и положил около входа в дом. На следующий день он взял холодильник и чайник, отнес их в пункт приема металла, расположенный на <адрес> р.<адрес>, сдал указанное имущество в металл и получил за это 1000 рублей, которые он в последующем потратил на свое усмотрение. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

(том 1 л.д.165-167)

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания ФИО4 данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точной даты он не помнит, ввиду давности событий, он проходил мимо <адрес> р.<адрес>, он обратил внимание, что данный дом скорее всего не жилой, либо в нем давно никого не было, так как вокруг дома было много густой невыношенной травы и с виду дом казался заброшенным. После чего, он решил, что вернется к данному дому вечером, когда на улице будет темно, проникну в данный дом, а также в хозяйственную постройку, которая расположена на территории двора, с целью хищения какого-либо имущества. Так, в ночное время этого же дня, он, на своем велосипеде поехал к дому, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По приезду к указанному дому, он заглянул в окно, увидел, что свет в окне не горит и движения в доме никакого нет, после чего, он оглянулся по сторонам, убедился, что рядом нет посторонних лиц, и за его действиями никто не наблюдает и зашел во двор указанного дома, со стороны заднего двора, так как там не было ограждения. Далее он обнаружил, что на территории домовладения расположен сарай, дверь которого была закрыта на навесной металлический замок, он сбил указанный замок железным продолговатым предметом, который он нашел на территории домовладения и который он в последующем выкинул, где именно он не помнит. Войдя в сарай, он обнаружил в нем: 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Матадор (зима), 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Ханкок (зимнее), 1 автомобильное колесо в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Медведь (зима), 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках р 13 с покрышкой марки «Нокиан», заднюю автомобильную дверь от автомобиля марки «ВАЗ 2112», 20 кг различных металлических изделий (болты, гайки), задние колодки на автомобиль марки «Рено Логан», тормозные диски на автомобиль марки «Рено Логан», задние стойки на автомобиль марки «Рено Логан», 2 передние автомобильные фары от автомобиля марки «ВАЗ 2112», 2 задние автомобильные фары на автомобиль марки «Ваз 2112», две бухты медного провода сечение 2,5 мм по 50 метров каждая, два плиткореза марки «Вихрь», 2 металлические тяпки с черенком, 1 металлические грабли с черенком, бухта медной трубки для кондиционера диаметром 6 мм 20 метров длиной. Данное он загрузил на велосипед и перевез к себе домой на <адрес>.п Елань, <адрес>, где все похищенное имущество сложил с торца дома, он сделал несколько поездок, так как за один раз все имущество увезти не смог. Далее, он снова вернулся на <адрес>, с целью проникнуть в дом, для хищения какого-либо имущества, как и планировал. Зайдя во двор, он увидел, что одно из окон дома находилось в приоткрытом положении, он накинул веревку на ручку окна, которая находилась у него на багажнике велосипеда, потянул за веревку и окно открылось на полное положение, через данное окно он проник в дом, где обнаружил: сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью, алюминиевую стремянку 1,5 метра высотой, 10 металлических труб диаметром 57 мм по 4 метра каждая, металлический лом, металлический гвоздодер, металлическую кувалду, опрыскиватель объемом 5 литров, металлическую совковую лопату без черенка, канцелярский нож, металлические ножницы по металлу, шпатель, врезной металлический замок в сборе, металлический дверной доводчик. Указанные вещи он вытащил через окно на улицу, несколькими рейсами на велосипеде отвез к себе домой, для того, чтобы данное имущество продать. Часть похищенного имущества он сдал на пункт приема металла по <адрес> р.<адрес> мужчине по имени Свидетель №5, который заплатил ему за них денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению. 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Матадор (зима) он отдал соседу по имени Жора за бутылку водки. Часть похищенного имущества у него была изъята сотрудниками полиции.

У него по соседству расположен <адрес>, р.<адрес>. Он обратил внимание, что по указанному адресу давно никто не проживает, так как он не видел, чтобы из указанного дома кто-то выходил, также в ночное время в указанном доме отсутствовал свет. Кому принадлежит данный дом ему не известно. После того, как он пару дней понаблюдал за данным домом и убедился в том, что в нем никто не проживает, он решил, что в темное время суток он проникнет в указанный дом с целью хищения из него какого-либо имущества и в дальнейшем его продаст.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, точное время он не помнит, он вышел на улицу и направился в сторону <адрес>, с собой он взял отвертку для того, чтобы с ее помощью проникнуть в дом. Подойдя к указанному дому, он осмотрелся, убедился, что рядом нет посторонних лиц и за ним никто не наблюдает, он подошел к окну, отжал его с помощью отвертки, которой он принес с собой и залез в дом. В доме он обнаружил Музыкальную акустическую систему в корпусе черного цвета с зелеными вставками марки «Диалог», которая состоит из: 1 сабвуфера и 2-х колонок, которая была расположена в жилой комнате. После чего, он прошел на кухню, увидел несколько тарелок, примерно в количестве 12 штук, две чугунные сковородки и 3 эмалированные кастрюли, которые он также решил похитить. Далее, он осмотрелся, понял, что более ничего ценного в доме нет и направился к выходу. Из дома он вышел через дверь, он открыл ее с внутренней стороны, а уходя, он дверь прикрыл. По дороге домой он выкинул отвертку, с помощью которой он повредил пластиковое окно, куда именно он ее выкинул, он не помнит. На следующий день, музыкальную акустическую систему в корпусе черного цвета с зелеными вставками марки «Диалог» он оставил себе, две чугунные сковородки и 3 эмалированные кастрюли в последствии сдал на пункт приема металла, расположенны по <адрес>, получил за них около 100 рублей и потратил их по своему усмотрению. Тарелки он выбросил в мусорный бак, где именно он не помнит, так как понял, что они ему не нужны.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. После чего, он решил сходить по адресу: <адрес>, р.<адрес> проверить, проживает ли кто-то по данному адресу. Ранее, он неоднократно проходил мимо указанного дома и заметил, что в ночное время свет в указанном доме не горит и из указанного дома никто не выходит и не заходит. В связи с этим он подумал, что в указанном доме никто не проживает, поэтому решил в этом убедиться для того, чтобы проникнуть в указанный дом и похитить из него какое-либо имущество с целью дальнейшей его продажи и получения денежных средств. Так, хочет пояснить, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он вышел из дома, предварительно взяв с собой отвертку, чтобы с ее помощью проникнуть в дом и направился в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Подойдя к дому он убедился, что рядом никого нет и никто не сможет помешать осуществлению задуманной им кражи, подошел к окну и с помощью отвертки отжал пластиковое окно, которое ведет в кухню. Проникнув в дом он осмотрелся и увидел, что на кухне стоит маленький однодверный холодильник марки «Саратов», а также электрический чайник из нержавеющей стали. После чего, он прошелся по другим комнатам, осмотрелся и убедившись, что более ничего ценного в доме нет, забрал холодильник и электрический чайник, открыл входную дверь с внутренней стороны и ушел к себе домой. При этом входную дверь он прикрыл. Далее, указанное имущество он принес домой и положил около входа в дом. На следующий день он взял холодильник и чайник, отнес их в пункт приема металла, расположенный на <адрес> р.<адрес>, сдал указанное имущество в металл и получил за это 1000 рублей, которые он в последующем потратил на свое усмотрение. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

(том 2 л.д.116-119)

Суд принимает в качестве доказательств подсудимого ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку находит их достоверными и согласующимися с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для самооговора со стороны ФИО4 не установлено. Оснований для вывода об оказании на него психологического или иного давления не имеется, о таковом подсудимым и его защитником не заявлялось.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, полностью доказана.

Так, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод по факту хищения у Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, указавшей, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. ФИО2 Толстого, <адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Он имеет в собственности домовладение, расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>. В данном домовладении он не проживает, так как в настоящее время производит ремонт. В данном домовладении имеется газ, электричество, вода. В настоящее время в данном домовладении он хранит некоторые свои вещи. Данный дом он посещает примерно 1 раз в 2 недели, приезжает с целью проверки сохранности своего имущества. Хочет пояснить, что последний раз по указанному адресу он был ДД.ММ.ГГГГ. Он забирал некоторое свои вещи, а также занимался бытовыми делами. После чего, он уехал, дверь дома он закрыл на врезной металлический замок, также он закрыл сарай, расположенный на территории домовладения на навесной металлический замок. Также хочет добавить, что с тыльной стороны домовладения забор отсутствует. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приехал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чтобы проверить сохранность имущества, хранящегося в доме и хозяйственных постройках. Зайдя на территорию двора, он увидел, что двери в одной из хозяйственных построек, которая была заперта на навесной металлический замок открыты настежь, а сам замок отсутствует. Также он увидел, открыто 1 пластиковое окно в домовладение, которое он оставлял открытым в вертикальном положении для проветривания. При этом, он открыл ключом входную дверь в домовладении, и зашел посмотреть свое имущество, после чего, пошел в хозяйственные постройки. Осмотрев домовладение, он обнаружил, что из домовладения были похищены: сварочный аппарат марки «Ресанта», стремянка алюминиевая 1,5 метра высотой, 10 металлических труб диаметром 57 мм по 4 метра каждая, лом металлический, гвоздодер металлический, кувалда металлическая, опрыскиватель объемом 5 литров, металлическая совковая лопата без черенка, нож канцелярский, металлические ножницы по металлу, шпатель, врезной металлический замок в сборе, металлический дверной доводчик. Из хозяйственной постройки было похищено: 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Матадор (зима), которые в настоящее время возвращены ему под сохранную расписку, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Ханкок (зимнее), 1 автомобильное колесо в сборе на штампованных дисках R13, с покрышкой фирмы Медведь (зима), 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках р 13 с покрышкой марки «Нокиан», дверь автомобильная задняя от автомобиля марки «ВАЗ 2112», 20 кг различных металлических изделий (болты, гайки), задние колодки на автомобиль марки «Рено Логан», тормозные диски на автомобиль марки «Рено Логан», задние стойки на автомобиль марки «Рено Логан», 2 передние автомобильные фары от автомобиля марки «ВАЗ 2112», которые в настоящее время возвращены ему под сохранную расписку, 2 автомобильные фары заднего вида на автомобиль марки «Ваз 2112», которые в настоящее время возвращены ему под сохранную расписку, две бухты медного провода сечение 2,5 мм по 50 метров каждая, два плиткореза марки «Вихрь», 2 тяпки металлические с черенком, которые в настоящее время возвращены ему под сохранную расписку, 1 металлические грабли с черенком, которые в настоящее время возвращены ему под сохранную расписку, бухта медной трубки для кондиционера диаметром 6 мм 20 метров длиной. После чего, он обратился в полицию. Все похищенное имущество он оценивает в 70 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, что с учетом его материального положения и значимости для него похищенного имущества является значительным, так как его доход в месяц составляет около 70 000 рублей, имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 32 000 рублей, в собственности имеет дом в р.<адрес>, автомобиль марки «Рено логан», на иждивении имеет 2-х несовершеннолетних детей, на оплату коммунальных услуг в месяц тратит около 6000 рублей, на продукты питания тратит около 25 000 в месяц, на бытовые расходы тратит около 7 000 рублей в месяц. Также хочет добавить к ранее данные им показаниям, что в настоящее время: сварочный аппарат марки «Ресанта» 250А он оценивает в 5 000 рублей; стремянку алюминиевую 1,5 метра высотой он оценивает как изделие в 3000 рублей; 10 металлических труб диаметром 57 мм по 4 метра каждая он оценивает как изделие в 10 000 рублей все 10 труб; лом металлический строительный, длиной 1,5 м он оценивает как изделие в 500 рублей; гвоздодер металлический длиной 1 м он оценивает как изделие в 350 рублей; кувалду металлическую он оценивает как изделие в 800 рублей; опрыскиватель объемом 5 литров пластиковый он оценивает в 1000 рублей; металлическую совковую лопату без рукоятки он оценивает как изделие в 200 рублей, в настоящее время ему возвращена под сохранную расписку; два колеса в сборе марки «Матадор» на зимней резине, радиус 13 он оценивает в 1 000 рублей каждое колесо в сборе, два колеса в 2 000 рублей, в настоящее время ему возвращены под сохранную расписку; два колеса в сборе марки «Ханкок», радиус 13, зимняя резина он оценивает в 7000 рублей за 2 колеса; дверь автомобильная задняя правая от автомобиля марки «ВАЗ 2112» он оценивает как изделие в 2 000 рублей; около 20 кг различных металлических изделий (болты, гайки) он оценивает как металл, а не изделия в 200 рублей; различные автомобильные запчасти, а именно: задние колодки на автомобиль марки «Рено Логан» он оценивает как изделие в 2000 рублей, тормозные диски на автомобиль марки «Рено Логан» он оценивает как изделие в 3000 рублей, задние стойки на автомобиль марки «Рено Логан» он оценивает как изделие в 2500 рублей, две передние автомобильные фары от автомобиля марки «ВАЗ 2112» он оценивает как изделие в 1000 рублей за 2 фары, которые в настоящее время ему возвращены под сохранную расписку; две бухты медного провода сечение 2,5 мм по 50 метров каждая он оценивает как изделие в 6 000 рублей за 2 бухты; два плиткореза марки «Вихрь» он оценивает как изделие в 8000 рублей за 2 плиткореза; два колеса в сборе марки «Нокиан» р 13 зимняя резина он оценивает в 1500 рублей за 2 колеса; 1 колесо в сборе марки «Медведь» р 13 зимняя резина он оценивает в 1000 рублей; 2 тяпки металлические с деревянным черенком он оценивает как изделие в 500 рублей за 2 тяпки, которые в настоящее время ему возвращены под сохранную расписку; 1 металлические грабли с деревянным черенком он оценивает как изделие в 300 рублей, которые в настоящее время ему возвращены под сохранную расписку; две автомобильные фары заднего вида на автомобиль марки «Ваз 2112» он оценивает в 1000 рублей обе фары, которые в настоящее время ему возвращены под сохранную расписку; бухта медной трубки для кондиционера диаметром 6 мм 20 метров длиной он оценивает как изделие в 4 000 рублей; канцелярский нож он оценивает в 100 рублей, который в настоящее время ему возвращен под сохранную расписку; металлические строительный ножницы по металлу он оценивает в 300 рублей, которые в настоящее время ему возвращены под сохранную расписку; шпатель он оценивает в 200 рублей, который в настоящее время ему возвращен под сохранную расписку; врезной металлический замок он оценивает в 500 рублей, который в настоящее время ему возвращен под сохранную расписку; дверной доводчик он оценивает в 500 рублей, который в настоящее время ему возвращен под сохранную расписку. Также хочет добавить, что ему были предъявлены справки о стоимости указанного имущества, с оценкой имущества согласно справкам о стоимости он согласен, претензий не имеет. Материальный ущерб ему возмещен частично, так как часть похищенного у него имущества ему возвращена под сохранную расписку.

(том 1 л.д.54-56, том 2 л.д.61-63)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> совместно со своим супругом ФИО4 и несовершеннолетним сыном ФИО2, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Хочет пояснить, что у нее есть дочь Свидетель №1, она в настоящее время является совершеннолетней и с ними не проживает. Иногда, она приезжает к ним в гости, но на долго не задерживается. Хочет пояснить, что с ФИО4 они состоят в браке с 2001 года, у них имеется 4 общих детей. Последнее время ФИО4 нигде не работал, так как он ушел на СВО, после чего вернулся с ранением, получил инвалидность и не работает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал на заработки в <адрес>, при этом он не пояснил когда вернется. В период его нахождения в <адрес> он периодически ей звонил, они поддерживали общение, при этом он все время звонил с разных абонентских номеров. Через какое-то время ФИО4 перестал выходить на связь, перестал звонить. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции совместно с ранее не известным ей Потерпевший №1 и спросили ее, где находится ФИО4, на что она ответила, что ФИО4 в настоящее время находится в <адрес> на заработках. После чего, сотрудники полиции, с ее согласия и согласия ее дочери Свидетель №1, которая в этот момент находилась у них в гостях, осмотрели домовладение и изъяли имущество, какое именно она в настоящее время не помнит. Далее, сотрудники полиции спросили ее кому принадлежит изъятое имущество, на что она ответила, что данное имущество принадлежит ее мужу ФИО4, она не знает откуда он их взял, когда он их принес домой ей тоже не известно, она не обращала на них внимания, она думала, что это инструменты ее мужа.

(том 2 л.д.39-42)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть мама Свидетель №3 и отец ФИО4, в настоящее время она совместно с ними не проживает, она учится в <адрес>, иногда она приезжает к ним в гости. С мамой они состоят в доверительных отношениях, с отцом они практически не общаются, иногда он звонит ей и спрашивает как у нее дела. Хочет пояснить, что со слов ее матери ФИО2 ей стало известно, что ее отец ФИО4 примерно в июне 2024 года уехал на заработки в <адрес>, при этом он не пояснил когда вернется. В период его нахождения в <адрес> он редко ей звонил, когда он звонил, то звонки поступали с разных абонентских номеров. Через какое-то время ФИО4 перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к своей маме и собиралась остаться на несколько дней. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ домой, где она гостила у мамы, приехали сотрудники полиции совместно с ранее не известным ей Потерпевший №1 и спросили у ее мамы где находится ее отец ФИО4, на что она ответила, что ФИО4 в настоящее время находится в <адрес> на заработках. После чего, сотрудники полиции, с ее согласия и согласия ее мамы Свидетель №3 осмотрели домовладение и изъяли имущество, какое именно она в настоящее время не помнит, помнит что были какие-то бытовые предметы (лопаты, тяпки и т.п.). Далее, сотрудники полиции спросили ее маму кому принадлежит изъятое имущество, на что она ответила, что данное имущество принадлежит ФИО4, она не знает откуда он их взял, когда он их принес домой ей тоже не известно, она не обращала на них внимания. После чего, сотрудники полиции заполнили необходимые документы и уехали. О произошедшем она свою маму спрашивать не стала, так как относится безразлично к жизни своего отца. (том 2 л.д.33-34)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у него по соседству в <адрес> в р.<адрес> проживает ФИО4. они не общаются, иногда здороваются друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не помнит, ввиду давности событий, он находился дома. К нему домой, в вечернее время, пришел ФИО4 и предложил ему купить у него 2 колеса в сборе марки «Мотодор», 13 радиуса, зимняя резина, колеса по состоянию были не новые. На предложение ФИО4 он ответил, что за 2 колеса он может дать ему 1 бутылку водки. На данное он согласился, забрал бутылку водки, отдал ему 2 указанных колеса и ушел. Он не стал у него спрашивать откуда он взял данные колеса, так как не посчитал это нужным. Далее, он сложил указанные колеса у себя, около входа в квартиру, на улице и стал таким образом их хранить. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что 2 колеса в сборе марки «Мотодор», 13 радиуса, которые ему передал ФИО4 в обмен на 1 бутылки водки являются похищенными и ему не принадлежат. После чего, сотрудниками полиции указанные колеса были изъяты, о чем был составлен протокол. О том, что переданные ему ФИО4 2 колеса в сборе являются похищенными, ему не было известно, так как он у него не спрашивал откуда он их взял. Также, о том, что ФИО4 был ранее судим ему не известно.

(том 2 л.д.28-29)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает на пункте приема лома черного и цветного металлов. Данный пункт расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Его график работы 6 рабочих дней, из которых 5 полных рабочих дней, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в субботу с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в воскресенье выходной. График работы пункта приема металла: 6 рабочих дней, из которых 5 полных рабочих дней, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в субботу с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в воскресенье выходной. Так, в конце мая 2024 года, точную дату он не помнит, ввиду давности событий, в утреннее время на пункт приема металла пришел мужчина, как позже ему стало известно по фамилии ФИО20, так как ему сотрудниками полиции было предъявлено фото мужчины, на котором он узнал человека, который неоднократно приносил различные вещи. ФИО20 принес с собой сварочный аппарат марки «Ресанта», бухту медной трубки для кондиционера под фреон около 20 метров точно он не мерил, также у него с собой было около 20 килограмм металлических изделий в виде болтов, гаек, шайб, 2 плиткореза марку он не запомнил, стремянку алюминиевую, около 1,5 м, металлические трубы, точное количество которых он не помнит, металлический лом, металлический гвоздодер, металлическую кувалду, медный провод, длину он не помнит, также он принес различные автомобильные запчасти, какие именно он в настоящее время не помнит. Указанные вещи ФИО20 привез на велосипеде за несколько поездок. ФИО20 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и он желает их сдать и получить за них денежные средства, на что он согласился и взвесил указанные вещи. После взвешивания указанных вещей он предложил ФИО20 около 3000 рублей, на что он согласился, он передал ему денежные средства, которые он забрал и ушел, оставив ему вещи, которые он привез с собой. Также хочет добавить, что после приема металла все предметы отправляются на переработку в <адрес>, перед отправкой все предметы разбираются по частям. Отправка происходит примерно 2 раза в месяц. Принесенные ФИО20 предметы также были разобраны и отправлены на переработку (том 2 л.д.102-104)

Показания, оглашенные в судебном заседении потерпевшего и свидетелей, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимого. Об объективности показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об его заинтересованности либо об оговоре подсудимого не имеется.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждают следующие письменные доказательства:

- сообщение Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из домовладения по адресу: р.<адрес> неизвестный совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

(том 1 л.д.4)

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо неизвестное ему, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему имущества из домовладения и хоз. Постройки по адресу: Революционная, <адрес>. Причиненный ему материальный ущерб оценивает в размере 70 000 рублей, что является для него значительным.

(том 1 л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием заявителя Потерпевший №1

(том 1 л.д.8-14)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра было изъято: 2 автомобильных колеса в сборе марки «Матадор».

(том 1 л.д.33-35)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра было изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д.41-44)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра ФИО4 было указано место, куда он сдал похищенное имущество из домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

(том 1 л.д.138-140)

- протокол осмотра предметов (приложение – фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено 2 автомобильных колеса в сборе марки «Матадор», радиус 13, зимняя резина, 4 автомобильные фары, нож канцелярский, ножницы по металлу, шпатель, врезной замок, дверной доводчик, 2 тяпки, 1 грабли, 1 совковая лопата. (том 2 л.д.70-77)

- постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 2 автомобильных колеса в сборе марки «Матадор», радиус 13, зимняя резина, 4 автомобильные фары, нож канцелярский, ножницы по металлу, шпатель, врезной замок, дверной доводчик, 2 тяпки, 1 грабли, 1 совковая лопата осмотрены и являются вещественными доказательствами по уголовному делу.

(том 2 л.д.78)

- расписка о передаче имущества на ответственное хранение, написанная Потерпевший №1 (том 2 л.д.80)

- справки о стоимости имущества, похищенного у Потерпевший №1

(том 2 л.д.43-60)

Так, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод по факту хищения у Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, указавшей, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ком.527. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ей по договору найма жилого помещения как ребенку-сироте, была выдана квартира расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данной квартире она не проживает, а только периодически приходит проверить ее и снять показания счетчика. Квартира является жилой, так как подключена к электроснабжению и газоснабжению. За ее квартирой периодически присматривает Свидетель №2, проживающая по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которая в ее отсутствие осуществляют передачу показания счетчика газового оборудования, который расположен на улице. Так в начале мая она в последний раз приезжала в выданную мне квартиру, для снятия и передачи показаний счетчика для оплаты ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №2, которая сообщила ей, что дверь в квартиру открыта настежь и что она вызвала сотрудников полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в р.<адрес>, чтобы проверить выданную ей квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. По прибытии в квартиру она обнаружила, что на своем месте в зальной комнате отсутствует музыкальная акустическая система марки «Dialog» в корпусе черного цвета с зелеными вставками, состоящая из двух колонок и одного сабвуфера. Данную акустическую систему она покупала в 2017 году лично в р.<адрес> в магазине «Максимум» за 6000 рублей. Также в кухонной комнате на своем месте отсутствовали тарелки белого цвета в количестве 12 штук (6 глубоких и 6 плоских тарелок), которые примерно 3 года назад она покупала себе лично в р.<адрес>, общая стоимость 700 рублей. Также на своем месте отсутствовали кастрюли в количестве 3-х штук эмалированные черного и серого цвета, которые она также покупала лично в р.<адрес> примерно пол года назад, общей стоимостью 2000 рублей. Также она не обнаружила 2-х чугунных сковородок, черного цвета, которые для нее какой-либо ценности не имеют. Также на двери ведущей в ванную комнату отсутствовала дверная ручка, которую, как она позже вспомнила, она выкину сама, так как она сломалась. В последний раз она видела все вышеуказанные вещи в своей квартире в начале мая 2024 года, когда приезжала снимать показания счетчика. В настоящее время она оценивает музыкальную акустическую систему в 5000 рублей. Тарелки в количестве 12 штук она оценивает в 700 рублей, т.к. они были новые и ими никто не пользовался. Кастрюли в количестве 3-х штук она оценивает в 1500 рублей. Причиненный ей ущерб она оценивает в 7200 рублей, который для нее является значительным. Так как она учится и получает стипендию в размере 11 500 рублей, на продукты питания в месяц она тратит 4000 рублей, на одежду 3000 рублей, так же на оплату коммунальных платежей <адрес> рублей. Ей были предъявлены справки о стоимости похищенного у нее имущества. С оценкой имущества согласно справкам о стоимости она согласна, претензий не имеет.

(том 1 л.д.117-119, том 2 л.д.91)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что У нее есть муж ФИО10, у мужа его матери ФИО11 есть приемная дочь Потерпевший №2 По достижению совершеннолетнего возраста Потерпевший №2 от государства было предоставлено жилье, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данном жилье Потерпевший №2 не проживает, а периодически приезжает проверить сохранность имущества и счетчики. В настоящее время Потерпевший №2 проживает в <адрес>, так как обучается в институте. Так, хочет пояснить, что иногда Потерпевший №2 просит ее, чтобы она присматривала за квартирой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит ввиду давности событий, Потерпевший №2 попросила ее убрать на территории, выданного ей домовладения, на что она согласилась. Приехав по адресу: <адрес>, р.<адрес>, она убралась около домовладения, после чего, поехала домой. Находясь по указанному адресу, в домовладение она не заходила, а проверила домовладение только внешне. На момент ее нахождения, визуально никаких повреждений она не видела. Дверь в домовладение была закрыта визуально, но была ли она закрыта на ключ она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала по адресу: <адрес>, р.<адрес> для снятия показаний с счетчика. Приехав, она обнаружила, что входная дверь открыта настежь, в домовладении никого нет. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте, при этом сама Потерпевший №2 на тот момент находилась в <адрес>. О данном факте она также сообщила Потерпевший №2

(том 2 л.д.98-99)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает на пункте приема лома черного и цветного металлов. Данный пункт расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Его график работы 6 рабочих дней, из которых 5 полных рабочих дней, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в субботу с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в воскресенье выходной. График работы пункта приема металла: 6 рабочих дней, из которых 5 полных рабочих дней, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в субботу с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в воскресенье выходной. Также хочет добавить, что ранее ФИО20 также приходил на пункт приема металла и приносил металлические кастрюли и сковородки. Точное количество кастрюль и сковородок он в настоящее время не помнит. Также он не помнит какого точно числа он приносил указанные вещи, помнит, что это также было в мае 2024 года. Также при сдаче металла ФИО20 говорил, что вещи, которые он принес принадлежат ему. Также хочет добавить, что после приема металла все предметы отправляются на переработку в <адрес>, перед отправкой все предметы разбираются по частям. Отправка происходит примерно 2 раза в месяц. Принесенные ФИО20 предметы также были разобраны и отправлены на переработку. (том 2 л.д.102-104)

Показания, оглашенные в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимого. Об объективности показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об ее заинтересованности либо об оговоре подсудимого не имеется.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждают следующие письменные доказательства:

- сообщение Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: р.<адрес> вскрыта входная дверь.

(том 1 л.д.78)

- заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с начала мая 2024 по ДД.ММ.ГГГГ проникло в ее домовладение по адресу: р.<адрес>, откуда совершило хищение материальных ценностей, тем самым причинив ей ущерб на сумму 7200 рублей. Причиненный ущерб является значительным. (том 1 л.д.86)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием Свидетель №2

(том 1 л.д.79-83)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием Потерпевший №2

(том 1 л.д.88-91)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра было изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №2

(том 1 л.д.142-144)

- протокол осмотра предметов (приложение – фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена музыкальная акустическая система марки «Dialog» в корпусе черного цвета. (том 2 л.д.83-85)

- постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что музыкальная акустическая система марки «Dialog» в корпусе черного цвета осмотрена и является вещественным доказательством по уголовному делу.

(том 2 л.д.86-87)

- справки о стоимости имущества, похищенного у Потерпевший №2

(том 2 л.д.89-90)

Так, виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод по факту хищения у Потерпевший №3) подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей в декабре 2022 года по договору найма жилого помещения как ребенку сироте была выдана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В данной квартире она на постоянной основе не проживает, переодически посещает данную квартиру для того, чтобы проверить все ли в порядке. Посещает она данную квартиру по мере возможности. Квартира является жилой, так как подключено электричество, газоснабжение и водоснабжение. Ключи от данной квартиры есть только у нее и за квартирой присматривает она сама. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ввиду давности событий, она последний раз посещала квартиру для того, чтобы забрать свои документы, когда она приходила, все было в порядке, все вещи стояли на своих местах, никаких повреждений на двери не было. После чего, она забрала документы, которые ей были нужны, все проверила и ушла, при этом входную дверь она закрыла на ключ, все окна она также закрыла. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она пришла в указанную выше квартиру, для того, чтобы проверить сохранность имущества, подошла к входной двери и обнаружила, что входная дверь прикрыта, но не заперта на ключ. Далее, она зашла внутрь квартиру, осмотрелась и поняла что на кухни отсутствует маленький, однодверный, двухкамерный холодильник марки «Саратов» белого цвета, который она приобретала в 2023 году за 5500 рублей, покупала она его бывшим в употреблении, также отсутствует электрический чайник из нержавеющей стали марки «MAXTRONIC electronics» в корпусе серого цвета, который она покупала в 2023 году, новый, за 800 рублей. Также хочет добавить, что пластиковое окно на кухне было открыто. Далее, она осмотрела другие комнаты и поняла, что более ничего похищено не было. После чего, она направилась в отдел полиции для написания заявления. Также хочет добавить, что ей были предъявлены справки об оценки имущества. С оценкой имущества, а именно: однодверный, двухкамерный холодильник марки «Саратов» - 5500 рублей и электрический чайник марки «MAXTRONIC electronics» - 350 рублей она согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 850 рублей, что с учетом ее материального положения и значимости для нее похищенного имущества является значительным, так как она официально нигде не работает, иногда подрабатывает, ее доход в месяц составляет около 15 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, в собственности недвижимого имущества не имеет, на иждивении несовершеннолетних детей нет, в настоящее время арендует жилое помещение, оплата в месяц которого оставляет 6000 рублей, на продукты питания тратит около 5 000 в месяц, на бытовые расходы тратит около 3 000 рублей в месяц. (том 1 л.д.248-250)

- суд, в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ, огласил показания свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает на пункте приема лома черного и цветного металлов. Данный пункт расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Его график работы 6 рабочих дней, из которых 5 полных рабочих дней, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в субботу с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в воскресенье выходной. График работы пункта приема металла: 6 рабочих дней, из которых 5 полных рабочих дней, то есть с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, в субботу с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в воскресенье выходной. Также ФИО20 приносил маленький холодильник марки «Саратов» и электрический чайник. Указанное имущество он привозил на велосипеде. Все указанное имущество он сдавал на металл и получал за это денежные средства, в каком именно размере он в настоящее время не помнит. Также при сдаче металла ФИО20 говорил, что вещи, которые он принес принадлежат ему. Также хочет добавить, что после приема металла все предметы отправляются на переработку в <адрес>, перед отправкой все предметы разбираются по частям. Отправка происходит примерно 2 раза в месяц. Принесенные ФИО20 предметы также были разобраны и отправлены на переработку.

(том 1 л.д.102-104)

Показания, оглашенные в судебном заседании потерпевшей и свидетеля, суд полагает взять за основу, как доказательство вины подсудимого. Об объективности показаний свидетельствует то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат письменным материалам дела, оснований полагать об его заинтересованности либо об оговоре подсудимого не имеется.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждают следующие письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершило хищение принадлежащего ей имущества из домовладения по адресу: р.<адрес>, откуда, тем самым причинив ей ущерб на сумму 6300 рублей.

(том 1 л.д.201)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с участием заявителя Потерпевший №3

(том 1 л.д.203-214)

- протокол осмотра предметов (приложение – фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена сберегательная книжка «Сбербанк России».

(том 2 л.д.81-85)

- постановление о признании вещественными доказательствами и о приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сберегательная книжка «Сбербанк России» осмотрена и является вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2 л.д.86-87)

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО4 указал на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> пояснил, что из указанного дома он совершил хищение холодильника марки «Саратов», а также электрического чайника. Также ФИО4 указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> пояснил, что в указанный им пункт приема металла он сдал похищенные им вещи.

(том 2 л.д.92-97)

- справки о стоимости имущества, похищенного у Потерпевший №3

(том 1 л.д.241-242)

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо ФИО4, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений, доказана.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у ФИО13, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у Потерпевший №2, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту кражи у Потерпевший №3, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, совершённые ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Признание вины подсудимым ФИО4, его раскаяние в содеянном, по всем преступлениям, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 3 группы, участие в зоне СВО, а также ранения полученные в ходе СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО4, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО4 более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания ФИО4, при решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом положений ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, способы их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цели совершения деяний, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого иначе как при назначении подсудимому ФИО4 наказания, в виде реального лишения свободы, которое подсудимому, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении дела не установлено убедительных оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия данных о наличии у него имущества или средств, достаточных для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает также не применять, поскольку оснований для этого не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №1, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду кражи у Потерпевший №2, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду у Потерпевший №3, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - 2 автомобильных колеса в сборе марки «Матадор», радиус 13, зимняя резина;

4 автомобильные фары; нож канцелярский; ножницы по металлу; шпатель; врезной замок; дверной доводчик; 2 тяпки; 1 грабли; 1 совковая лопата - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

-музыкальная акустическая система марки «Dialog» в корпусе черного цвета находящаяся на ответственном хранение в КХВД ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности Потерпевший №2;

- сберегательная книжка «Сбербанк России» - хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Потерпевший №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>