Решение № 2-9/2020 2-9/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-9/2020Спасск-Дальний гарнизонный военный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации УИН № 27GV0009-01-2020-000005-17 18 февраля 2020 г. г. Спасск-Дальний Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Власенко И.Ю., рассмотрев гражданское дело № 2-9/2020 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 сумм неосновательного обогащения, представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчётный центр) ФИО2 обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Единый расчётный центр излишне выплаченные денежные средства в сумме 810 руб. 89 коп. В обоснование иска представитель истца в исковом заявлении указал, что в январе и феврале 2016 г., Единым расчётным центром <данные изъяты> ФИО1 необоснованно выплачены ежемесячная надбавка за выслугу лет, надбавка за службу в районах Крайнего Севера и коэффициент (районный) в сумме 810 руб. 89 коп., в связи с чем полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату. Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела. Судом установлены следующие обстоятельства. Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. На основании п.п. 40 и 41 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере: 10% – при выслуге от 2 до 5 лет. Периоды военной службы для назначения надбавки исчисляются в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет. При этом, ежемесячная надбавка за выслугу лет, входит, в силу п.п. 97 и 106 Порядка, в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент и процентная надбавка за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса, в ч. 3 которой определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Согласно Порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчёта денежного довольствия, заработной платы в Федеральном казённом учреждении «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», утверждённому Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г., и Регламенту формирования и прохождения документов для подготовки и издания проектов приказов Министра обороны Российской Федерации по личному составу, утверждённому Министром обороны Российской Федерации 24 октября 2011 г., выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 г. осуществляется Федеральным казённым учреждением «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта») путём внесения сотрудниками Главного управления кадров Минобороны России соответствующих данных. В соответствии с Уставом Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы, расчетный центр осуществляет расчет и перечисление денежных средств, и правом на внесение сведений в СПО «Алушта» не наделен. На основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № ФИО1 23 января 2015 г. заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 февраля 2015 г. №, <данные изъяты> ФИО1 с 23 января 2015 г. зачислен в списки личного состава части, полагается принявшим дела и должность, а также ему установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет 0% к окладу денежного содержания. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 21 декабря 2015 г. №, <данные изъяты> ФИО1 с 1 сентября 2015 г. полагается самовольно оставившим воинскую часть, при этом установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет 0%, из расчета выслуги лет – 1 год 7 месяцев 20 дней. <данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и с 1 июля 2016 г. исключён из списков личного состава воинской части, что следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 18 и 27 июня 2016 г. № и №, соответственно. Как следует из выписок из приказа командира войсковой части № от 29 сентября 2015 г. № и от 21 декабря 2015 г. №, выслуга лет военной службы ФИО1 для назначения надбавки за выслугу лет по состоянию на 1 января 2016 года составляет 1 год 11 месяцев 20 дней, в связи с чем ему полагалась к выплате ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 0% оклада денежного содержания. Вместе с тем, из копий страниц СПО «Алушта», расчетных листков на выплату денежного довольствия, видно, что по причине неправильно введённых в базу данных сведений денежное довольствие за период с 1 января по 2 февраля 2016 года ФИО1 было выплачено с учётом надбавки за выслугу лет в размере 10% оклада денежного содержания и районного коэффициента, всего в сумме 931 руб., которые, за вычетом подоходного налога, выплачены в сумме 810 руб. 89 коп., после чего названная надбавка в указанном размере ему выплачивалась на законных основаниях. Таким образом, денежное довольствие за период с 1 января по 2 февраля 2016 года ФИО1 выплачено с учётом надбавки за выслугу лет в большем, чем положено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 за указанный период денежное довольствие выплачено необоснованно вследствие ошибочного введения в базу данных Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений, то есть фактически именно вследствие счётной ошибки, поскольку под счётной ошибкой, по смыслу закона, понимается, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации. При таких данных неправомерно выплаченное ФИО1 денежное довольствие, в соответствии со ст. 1002 ГК РФ, является неосновательным приобретением и подлежит возврату. В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается в размере, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 руб. Согласно ст. 61.1 и 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов. Применительно к Спасск-Дальнему гарнизонному военному суду государственная пошлина подлежит уплате в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. Поскольку иск подлежит удовлетворению, то суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 руб., которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты, которой истец был освобождён. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 сумм неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 810 (восемьсот десять) руб. 89 коп. Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний Приморского края 400 (четыреста) руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 18 февраля 2020 г. Председательствующий А.В. Паймин Истцы:Руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" (подробнее)Судьи дела:Паймин Алексей Витальевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |