Решение № 2-2719/2019 2-2719/2019~М-2559/2019 М-2559/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2719/2019

Дело № 2-2719/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности.

В обоснование иска указал, что ДАТА умерла его мать ФИО2, после ее смерти наследниками являются он и его сестра Бука Н.П. при жизни его матери принадлежала ? доля в праве на жилой дом по адресу АДРЕС. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Сестра на наследство не претендует. Он фактически принял наследство, владеет домом и земельным участком, распорядился личными вещами матери.

Просит ( с учетом уточненных требований) установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 86 кв.м. после смерти ФИО2

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО5 поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик представитель Администрации Миасского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица Бука Н.П., ФИО4 в суд не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДАТА родился ФИО1, в актовой записи в свидетельстве о рождении отцом указан перемыкин ФИО17, матерью ФИО6 ФИО18 (л.д.18.71).

В заявлении о выдаче паспорта ФИО1 в графе «фамилия, имя и отчество матери» мать указал - ФИО6 ФИО19(л.д.37).

Таким образом, имеются разночтения данных заявителя и его матери, указанных в актовой записи о ее рождении и в свидетельстве о смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 В. приходится ФИО1 матерью.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, подтвержден как пояснениями истца, так же показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что ФИО2 проживал со своей матерью, которую звали ФИО21.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления факта, что ФИО6 ФИО22 приходится родной матерью ФИО1.

Никем из заинтересованных лиц не представлено в суд возражений против установления факта родственных отношений.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность гражданина возникает при рождении и прекращается в момент смерти.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась владельцем ? жило дома, расположенного по адресу АДРЕС ДАТА года на основании записи в похозяйственной книге НОМЕР (л.д.15). ФИО4 принадлежит также ? доля в праве на указанный дом(л.д.52-54).

В установленном законом порядке право собственности на указанную часть жилого дома не зарегистрировано, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.41).

Согласно сведений о характеристиках объекта на жилой дом по адресу: АДРЕС, жилой дом имеет общую площадь 86 кв.м. (л.д.52-54).

ДАТА ФИО2 умерла (л.д.16) После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: АДРЕС.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.26). Наследниками являются ФИО1, Бука Н.П., которая от принятия наследства отказалась, на наследство не претендует(л.д.17)

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что он фактически вступил в наследство, после смерти матери, следит за домом, пользуется огородом, проживает в указанном доме.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7(ныне ФИО6) Т.Ю., ФИО8.(л.д.47-48). У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, так как их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что ФИО2, умершая ДАТА, приходится родной матерью ФИО1.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1,ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, право собственности на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 86 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019 года