Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-151/2019Черемшанский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело 2-151/2019 именем Российской Федерации 06 сентября 2019 года село Черемшан Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети Черемшанского района» об обязании довести качество сбрасываемых сточных вод с очистных сооружений до требуемых нормативов предельно допустимых концентраций, специалистами Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов РТ 25.04.2019 года отобраны пробы воды в р. Большой Черемшан в точках выше и ниже места сброса с очистных сооружений, а также сточной воды на выпуске с очистных сооружений села Черемшан, эксплуатируемых МУП «Коммунальные сети Черемшанского района». Согласно протоколу результатов анализа проб сточной воды, сбрасываемой МУП «Коммунальные сети Черемшанского района» после биологических очистных сооружений в с. Черемшан, установлены превышения нормативов ПДК по аммонию - в 20,4 раза; по БПК - в 9,3 раза; по марганцу - в 3 раз; по нитритам - в 1,5 раза; по фосфатам - в 19,3 раза, по сульфатам - в 13,5 раза; по железу - в 3,7 раза; по кальцию - в 1,8 раза; по магнию - в 1,5 раза. Таким образом, предприятие не обеспечивает соблюдение нормативов качества окружающей среды и не принимает достаточных мер по обезвреживанию сбросов загрязняющих веществ в водный объект - река Большой Черемшан, что является нарушением закона. Кроме того, установлено, что МУП «Коммунaльные сети Черемшанского района» осуществляет сброс сточных вод с очистных сооружений с. Черемшан в водный объект в отсутствие решения на право пользования водным объектом, что является нарушением закона. Однако, в настоящее время меры по надлежащей очистке сточной воды не приняты, решение о предоставлении водного объекта в пользование не получено. Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты нынешних и будущих поколений, конституционного права каждого на благоприятную окружающую среду, зашиты основного принципа правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, а также защиты правовых основ государственной политики, исходя из которой ценность сохранения природы и окружающей среды должны определяться таким образом, чтобы при решении социально- экономических задач обеспечивался баланс интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на окружающую среду, и интересов человека и общества в целом и гарантировались соблюдение и защита экологических прав граждан. В судебном заседании помощник прокурора Газизов А.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал частично, в связи с добровольным получением ответчиком решения <данные изъяты> о предоставлении водного объекта в пользование и просил обязать ответчика в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу довести качество сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений с. Черемшан, в водных объект р. Большой Черемшан до требуемых нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, путем проведения мероприятий, направленных на улучшение качества сточной воды. Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала. Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск прокурора признал частично и суду предоставил заверенное надлежащим образом решение о предоставлении водного объекта в пользование <данные изъяты> Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Пунктом 8 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водопользователем признается физическое или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водными объектами. Согласно части 1 пункта 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерацции при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах). Частью 3 пункта данной статьи запрещен сброс в водные объекты сточных вод, в которых содержатся возбудители инфекционных заболеваний, а также вредные вещества, для которых не установлены нормативы предельно допустимых концентраций. Нарушение требований к использованию и охране водных объектов влечет за собой ограничение, приостановление или запрещение эксплуатации объектов водохозяйственных систем в порядке, предусмотренном Водным Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, а также на основе принципа запрещения хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы и могут привести к негативным изменениям природной среды. В судебном заседании установлено, что пробы сточной воды, сбрасываемой МУП «Коммунальные сети Черемшанского района» после биологических очистных сооружений в с. Черемшан, превышают нормативы ПДК по аммонию - в 20,4 раза; по БПК - в 9,3 раза; по марганцу - в 3 раз; по нитритам - в 1,5 раза; по фосфатам - в 19,3 раза, по сульфатам - в 13,5 раза; по железу - в 3,7 раза; по кальцию - в 1,8 раза; по магнию - в 1,5 раза. Однако, до настоящего времени, ответчик не принял меры по доведению качества сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений до требуемых нормативов предельно допустимых концентраций. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Татарского природоохранного межрайонного прокурора подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск Татарского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети Черемшанского района» удовлетворить частично. Обязать МУП «Коммунальные сети Черемшанского района» в течении шести месяцев после вступления решения суда в законную силу довести качество сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений с. Черемшан, в водный объект р. Большой Черемшан до требуемых нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, путем проведения мероприятий, направленных на улучшение качества сточной воды. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Судья: Д.В.Макаров Публикацию на сайте разрешаю. Судья Суд:Черемшанский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Татарский Природоохранныый прокурор (подробнее)Ответчики:МУП "Коммунальные сети Черемшанского района РТ" (подробнее)Судьи дела:Макаров Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 29 марта 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-151/2019 |