Приговор № 1-115/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-115/2019

Уголовное дело №1-115/6-2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новикова В.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Заугольникова Л.В., представившего удостоверение №№, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области 21 октября 2015 года, и ордер № № от 17 июня 2019 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карауловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки пос. <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей: сына ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Примерно 10 сентября 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, увидела дикорастущие растения конопли и достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства марихуана (каннабис), сорвала и сложила в газетный сверток, находившийся при ней, несколько листьев и соцветий дикорастущего растения конопли, которые являются наркотическим средством марихуана (каннабис), таким образом, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,5 грамма.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства марихуаны (каннабис), без цели сбыта, в целях личного потребления, ФИО1 примерно 10 сентября 2018 года в дневное время отвезла незаконно приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, в <адрес>, сложила его в тайник, расположенный в сарае на территории домовладения <адрес>. После чего по мере естественного высыхания указанного наркотического средства измельчила его и продолжила незаконно хранить в указанном месте до 18 февраля 2019 года, когда примерно в 09 часов 00 минут забрала его из сарая, положила газетный сверток с наркотическим средством в карман куртки, надетой на ней, и направилась в квартиру <адрес>. Прибыв по данному адресу примерно в 14 часов 00 минут 18 февраля 2019 года, ФИО1 выложила на поверхность кухонного стола принадлежащий ей газетный сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабис), с целью дальнейшего личного потребления путем курения.

18 февраля 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире <адрес> был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством марихуана (каннабис), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, в условиях разъяснения ей положений ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела пояснила, что в середине сентября 2018 года – примерно 10 числа, она, прогуливаясь в лесу, расположенном в <адрес>, увидела растение конопли. Поскольку ранее она употребляла наркотическое средство марихуану путем курения, она решила сорвать данное растение, чтобы в последующем высушить его и употребить путем курения. Она сорвала несколько листьев и соцветий конопли, которые завернула в газету и привезла к себе домой по адресу: <адрес>, положила газетный сверток с находившимися в нем листьями и соцветиями конопли в сарай, расположенный на территории данного домовладения. После того, как указанные части растения конопли высохли, она их измельчила и продолжила хранить в данном месте до 18 февраля 2019 года, когда она забрала указанный газетный сверток с наркотическим средством марихуаной, чтобы употребить путем курения где-нибудь на территории г. Курска в лесном массиве. В течение дня она занималась личными делами, после чего в дневное время приехала к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> также находился их общий знакомый ФИО3 Сняв верхнюю одежду, она достала газетный сверток с наркотическим средством марихуаной из кармана своей куртки и положила его на кухонный стол, чтобы марихуана не отсырела, при этом ФИО2 и ФИО3 увидели, что находится в свертке, и спросили, что это и кому принадлежит, она пояснила, что это сверток с марихуаной, который принадлежит ей. Через некоторое время в квартиру к ФИО2 пришли сотрудники полиции, которые увидели на кухонном столе газетный сверток с марихуаной, при этом она призналась, что марихуана принадлежит ей, и что она приобрела и хранила её без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр квартиры ФИО2, газетный сверток с марихуаной был изъят. В тот же день она добровольно дала объяснение сотрудникам полиции, в котором изложила обстоятельства совершения преступления.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой ФИО1, данных в судебном заседании, её вина в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО2, ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, совокупностью исследованных судом письменных доказательств по уголовному делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что он знаком с подсудимой ФИО1, в неприязненных отношениях с ней не состоит. 18 февраля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут к нему в гости по адресу: <адрес>, пришел его знакомый ФИО3, с которым они общались некоторое время, после чего пришла ФИО1 В это время он и ФИО3 сидели на кухне. ФИО1 сняла свою куртку, из кармана которой достала газетный сверток, положив его на кухонный стол, при этом сверток раскрылся и он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. Он спросил у ФИО1, что находится в свертке, она ответила, что сверток принадлежит ей. Более по данному поводу они не общались, сидели на кухне, пили чай. Через некоторое время в дверь его квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, он увидел двух сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, одеты они были в гражданскую одежду. Сотрудники полиции ему сообщили о наличии у них информации о том, что у него в квартире собираются лица для употребления наркотических средств и распития спиртных напитков. Он ответил, что данная информация не соответствует действительности и предложил им зайти в квартиру, чтобы убедиться в этом. Пройдя на кухню, сотрудники полиции увидели на столе газетный сверток, принесенный ФИО1, которая пояснила, что данный сверток принадлежит ей. После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой с его согласия, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого газетный сверток с веществом растительного происхождения, который принесла ФИО1, был изъят. При этом свидетель ФИО2 подтвердил наличие его подписей в протоколе осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данным в суде, он работает в должности оперуполномоченного ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, с подсудимой ФИО1 знаком в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, в неприязненных отношениях с ней не состоит. 18 февраля 2019 года в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО7 прибыли по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, с целью проверки имеющейся у них оперативной информации, согласно которой в указанной квартире собираются лица для совместного употребления наркотических средств. Когда ФИО2 открыл им дверь, они предъявили ему свои служебные удостоверения и сообщили об имеющейся у них оперативной информации. ФИО2 пояснил, что их информация не соответствует действительности, и предложил им пройти в квартиру, чтобы в этом убедиться. Пройдя на кухню, он увидел ранее не знакомых ему парня и девушку, которыми, как выяснилось, оказались ФИО3 и ФИО1 При этом он увидел лежавший на кухонном столе газетный сверток в раскрытом состоянии, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на марихуану. ФИО1 пояснила, что указанный газетный сверток принадлежит ей. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых, с разрешения собственника квартиры ФИО2, был произведен осмотр места происшествия, в результате которого указанный газетный сверток с растительным веществом был изъят. После чего им были отобраны объяснения у ФИО1, которая пояснила о том, что в газетном свертке находилась марихуана, а также о том, где она сорвала растения конопли и где хранила их для личного потребления без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе от 06 марта 2019 года, следует, что 18 февраля 2019 года он участвовал в качестве понятого в осмотре квартиры <адрес>, который был произведен сотрудниками полиции с разрешения собственника данной квартиры. В ходе осмотра в помещении кухни на столе был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета. Участвовавшая в осмотре девушка по имени Анастасия пояснила, что данный газетный сверток принадлежит ей, а растительная масса является наркотическим средством марихуаной. После проведения осмотра указанный газетный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух и подписан всеми участниками осмотра без замечаний (л.д.35-36).

Аналогичные обстоятельства следуют из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования при допросе от 18 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 18 февраля 2019 года она принимала участие в качестве понятого при осмотре квартиры <адрес>, в которой проживает её сосед ФИО2 Осмотр квартиры был проведен в разрешения ФИО2; в ходе осмотра на столе в кухне был обнаружен газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, который, согласно пояснениям присутствовавшей при осмотре девушки по имени Анастасия, принадлежал ей, а находившаяся в свертке растительная масса являлась наркотическим средством марихуаной. Данный газетный сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный подписями участников осмотра. После составления сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия он был прочитан вслух и подписан участвующими лицами, каких-либо замечаний по содержанию протокола не поступало (л.д.39-40).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования при допросе от 07 мая 2019 года, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 18 февраля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 по адресу: г<адрес>, с которым они общались некоторое время, после чего примерно в 14 часов 00 минут пришла ФИО1, которая достала из кармана своей куртки газетный сверток и положила его на кухонный стол, при этом сверток раскрылся и он увидел, что в нём находится вещество растительного происхождения, по внешнему виду похожее на коноплю. ФИО2 спросил у ФИО1, что находится в свертке, она ответила, что это её. Более по данному поводу они не общались, сидели на кухне, пили чай. Примерно в 15 часов 00 минут в дверь квартиры постучали, ФИО2 открыв дверь, после чего в квартиру зашли двое сотрудников полиции, которые увидели на столе газетный сверток, принесенный ФИО1 После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой с разрешения ФИО2, в присутствии понятых, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого газетный сверток с веществом растительного происхождения, который принесла ФИО1, был изъят, при этом ФИО1 пояснила, что сверток принадлежит ей (л.д.70-71).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования при допросе от 19 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает в должности оперуполномоченного ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску. В связи с имевшейся оперативной информацией о том, что в квартире <адрес>, расположенной в доме <адрес> собираются лица для употребления спиртных напитков и наркотических средств, он вместе с оперуполномоченным ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4 прибыл по данному адресу. ФИО2 открыл им дверь и после предъявления ему своих служебных удостоверений они сообщили об имеющейся у них оперативной информации, ФИО2 ответил, что данная информация не верна, и предложил им пройти в квартиру. Пройдя на кухню, он увидел ранее не знакомых ему парня и девушку, которые представились, как ФИО3 и ФИО1 При этом в ходе беседы он заметил лежавший на кухонном столе газетный сверток в раскрытом состоянии, в котором находилось вещество растительного происхождения, по внешнему виду похожее на части растения конопли. В связи с чем ФИО4 была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены двое понятых, в присутствии которых дежурным дознавателем был произведен осмотр квартиры ФИО2 В результате осмотра был изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, который как ему стало известно позже, принадлежал ФИО1 (л.д.41-42).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от 18 февраля 2019 года, зарегистрированным в КУСП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску 18 февраля 2019 года №<адрес>, об обнаружении в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> газетного свертка, находящегося на кухонном столе в развернутом виде, с веществом растительного происхождения, который был изъят в ходе осмотра квартиры по приезду следственно-оперативной группы (л.д.5);

- объяснением ФИО1, данным ею до возбуждения уголовного дела 18 февраля 2019 года, и подтвержденным в судебном заседании, которое суд расценивает, как добровольное сообщение о совершенном ею преступлении, и в силу ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как явку с повинной, в котором она указала, что обнаруженный в ходе осмотра квартиры ФИО2 газетный сверток с находившимся в нем наркотическим средством марихуаной принадлежит ей, указанную марихуану она сорвала осенью 2018 года в лесном массиве вблизи пос. Халино Курского района Курской области и до 18 февраля 2019 года хранила в сарае, расположенном рядом с её домом в <адрес> (л.д.6-7);

- данными протокола осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года, согласно которому в результате осмотра квартиры №<адрес>, в присутствии двух понятых: ФИО6 и ФИО5, с участием ФИО1 и собственника квартиры ФИО2, на столе в помещении кухни был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое со слов ФИО1 принадлежит ей и является наркотическим средством марихуаной, листья и соцветия которого она сорвала в лесополосе, расположенной в пос. Халино Курского района Курской области, примерно в сентябре 2018 года и хранила в сарае домовладения <адрес> до 18 февраля 2019 года (л.д.14-20);

- справкой об исследовании №№ от 18 февраля 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 18 февраля 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихауна), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,5 грамма; при этом на исследование израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.22);

- заключением эксперта №№ от 23 февраля 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,3 грамма (л.д.25-26);

- данными протокола осмотра предметов от 05 марта 2019 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находившимся в нем газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.32-33);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 марта 2019 года, согласно которому вышеуказанный бумажный конверт с находящимся в нем газетным свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.34).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимой преступления и виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самой подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления, и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, приведенных выше.

Каких-либо данных, подтверждающих наличие у указанных свидетелей оснований для оговора ФИО1, а также их личной заинтересованности в исходе дела, равно, как и оснований для самооговора со стороны подсудимой, суду не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимая, действуя умышленно, примерно 10 сентября 2018 года в дневное время, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство марихуану (каннабис), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 10,5 грамма, которое незаконно хранила в сарае, расположенном на территории домовладения <адрес>, в газетном свертке, вплоть до 18 февраля 2019 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося подсудимой ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер наркотических средств.

Исходя из конкретных действий подсудимой ФИО1 видно, что в момент совершения преступления она действовала целенаправленно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ от 23 апреля 2019 года, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает. У неё обнаруживается <данные изъяты> который развился у неё задолго до инкриминируемого ей деяния; в настоящее время она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, временного расстройства психической деятельности, а <данные изъяты> Её действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искажённого восприятия действительности, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц; в применении принудительных мер медицинского характера по своему состоянию психического здоровья она не нуждается. Как страдающая <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.60-63)

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.72); поведение подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимой, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу положений ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, имеет на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроена, постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72), УУП Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску характеризуется удовлетворительно (л.д.80), ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.78), инвалидом не является, согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №77 от 11 марта 2019 года, ФИО1 <данные изъяты>, нуждается в лечении, которое ей не противопоказано (л.д.30), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь пп.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает наличие у подсудимой четверых малолетних детей: сына <данные изъяты>; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, данное ею 18 февраля 2019 года до возбуждения уголовного дела, соответствующее требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором она изложила обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны; а также в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой, и влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив ей следующие ограничения, в соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курский район Курской области», не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

При этом суд не применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает ей не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

Кроме того, в соответствии со ст.72.1 Уголовно кодекса Российской Федерации, при назначении наказания ФИО1, которая согласно заключению медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №№ от 11 марта 2019 года, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении, которое ей не противопоказано, что также согласуется с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ от 23 апреля 2019 года, согласно которому <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

При этом в соответствии с ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение <данные изъяты> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного, характера совершенного преступления, поскольку подсудимой достоверно известно о назначении наказания по настоящему приговору и её возможный выезд с места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

Ввиду того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт с газетным свертком с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год, установив ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Курский район Курской области», не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 ФИО25 обязанность пройти лечение <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт с газетным свертком с веществом растительного происхождения, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: (подпись) Л.А. Лунева