Приговор № 1-289/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-289/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.09.2018г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> полимерный мешок, пошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, перелез через ограждение, затем, подойдя к хранилищу хозяйственной постройки (сарая) путем вырывания руками пробоя с навесным замком, запирающим входную дверь в хранилище хозяйственной постройки домовладения Потерпевший №1, незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил 10 кур породы «Бройлер» возрастом по 1 месяцу каждая, стоимостью по 230 рублей, на общую сумму 2300 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями, ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаётся признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбытием наказания в свободное от работы время в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 6 кур породы «Бройлер» возрастом 1 месяц, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у неё; кроссовки, хранящиеся в МО МВД России «<адрес>» - вернуть подсудимому ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.