Постановление № 5-79/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-79/2017

Дело № 5-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 27 апреля 2017 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски направил в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Из представленных материалов следует, что при проведении административного расследования в отношении ФИО2, установлено, что 28 октября 2016 года в 21-20 часов на 178 км. областной трассы Ленинск–Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21102, государственный номер №, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, г\н №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП водители Потерпевший №2 и ФИО2 и пассажир автомобиля ВАЗ 21102 Потерпевший №1 получили травмы, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с допущенным нарушением п.п. 9.10 ПДД, инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Мыски ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол № от 24.03.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании полностью признал наличие события административного правонарушения и не оспаривал вины в его совершении.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Извещения, направленные в их адрес вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д. 59,60). Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (примечание: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 24.03.2017 года (л.д. 1), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.10.2017 года (л.д. 44), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 45,46) и другими материалами дела.

Кроме того, согласно Заключения эксперта №74 от 20.03.2017 года Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены осаднение лобной области и резанные раны правого надбровья, лобной области справа. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате удара о внутренние части салона легкового автомобиля, и учитывая единый механизм образования в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 16-17).

Также, согласно Заключения эксперта №314 от 03.02.2017 года Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставленный диагноз «ушиб мягких тканей волосистый части головы» без описания объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и т.д., телесным повреждением не является и по степени тяжести не квалифицируется. Объективных данных за ушиб левого плеча, коленных суставов, грудной клетки слева в медицинских документах не прослеживается. В виде отсутствия описания каких-либо повреждений в области шейного и поясничного отделов позвоночника высказаться о травматическом характере выставленного диагноза (дисторзия, растяжение, перерастяжение мышц и связок) не представляется возможным (л.д. 3-4).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, установленных в ходе административного расследования.

ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения и личность виновного.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Цель административного наказания в силу положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в предупреждении совершения новых правонарушений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство полное признание вины, занятость общественно полезным трудом, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Пахоруков