Приговор № 1-142/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело ...

Поступило в суд 17.04.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 16 мая 2019 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре – Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... – ФИО6,

защитника - адвоката – Потаниной Н.В.,

подсудимого ФИО7,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ..., ...

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании судебного приказа мирового судьи 6 судебного участка ... ... от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в связи с нарушением решения суда, обязывающего его выплачивать средства на содержание дочери, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО7 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, проживающего по адресу: ..., возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери без уважительных причин, с желанием наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своей несовершеннолетней дочери на надлежащие воспитание и всестороннее развитее, и игнорированием возложенной на него статьями 63 и 80 Семейного кодекса РФ обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя преступный умысел, ФИО7 умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период неуплаты средств на содержание дочери ФИО7 сведений о месте своей работы и о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, в ГКУ ... «Отдел занятости населения ...» не обращался, и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, создав, таким образом, период неуплаты 2 месяца 17 дней с задолженностью по выплате алиментов за указанный период на сумму 24436 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснил, что у него была уважительная причина не оплачивать алименты, его мать находилась в следственном изоляторе и ей нужна была финансовая помощь.

В судебном заседании пояснил, что в период с 2011 г. по 2014 г. состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь ФИО2. В 2014 году они расторгли брак. В 2014 году ФИО1 подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. По решению суда он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2.

В 2014 году он уволился с работы, поскольку с него стали удерживать средства на содержание несовершеннолетней дочери.

В декабре 2017 года был привлечен к административной ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание дочери Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыл.

Инвалидности он не имеет, на учете в центре занятости населения не состоит, туда не обращался. На стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ не находился. Проживает на временные, неофициальные заработки. Трудоспособен. Согласен с расчетом задолженности в размере 24436 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился в местах лишения свободы, не арестовывался по уголовным делам, не содержался под стражей, не подвергался к административному аресту, не находился на стационарном лечении, не был в длительных командировках за пределами области и страны, на военные сборы по переподготовке не привлекался.

Сообщил, что у него была уважительная причина не оплачивать алименты, поскольку его мать находилась в следственном изоляторе и он помогал ей материально, приобретал продукты питания.

Суд, выслушав подсудимого ФИО7, представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля Свидетель №3, огласив показания Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 24436,60 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 380548,37 рублей.

С 2011 г. по 2014 г. она состояла в браке с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь ФИО2 (в настоящее время ребенку сменили фамилию на «ФИО1»). В дальнейшем у них семейная жизнь с ФИО7 не сложилась и в 2014 году они расторгли брак. После расторжения брака ребенок стал проживать с ней.

После развода в 2014 году она подала заявление в суд на ФИО7 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, которое было удовлетворено.

В 2015 года она вышла замуж за ФИО3 и сменила фамилию на «ФИО1».

С момента взыскания алиментов ФИО7 уклонялся от их уплаты, в связи с чем он в 2015 году уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. В 2016 году ФИО7 судом лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2. Ей известно, что в декабре 2017 года ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка без уважительных причин.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ алименты ФИО7 по-прежнему не уплачивал без уважительных причин, иным способом материально содержать ребенка не помогал.

В марте 2018 года ФИО7 перечислил деньги на подарок дочери. Он обещал ей начать выплату алиментов, но так и не начал платить.

С дочерью ФИО7 никогда не общался, инициативы по общения с дочерью не проявлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая является сестрой ФИО7 и сообщила, что с января по июнь 2018 г. их мать ФИО4 находилась в следственном изоляторе. Она и ее брат ФИО7 осуществляли передачи два раза в месяц ФИО4 в СИЗО ... ... продуктов питания и других предметов. Для этого они сбрасывались примерно по 4 000 рублей в месяц. Кроме того, сообщила, что у его брата имеется старшая дочь, с которой он поддерживает отношения.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.30-32, л.д. 133-135) о том, что она является судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по .... У ней на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 6-го судебного участка ..., о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 (ФИО1) И.Е. алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (иного дохода), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, мировым судьей последнему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО7, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоспособным и проживая на неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин. В указанный период ФИО7 не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ. Задолженность ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период составила 24436 рублей 60 копеек.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.188-190) о том, что ей известно, что с 2011 по 2014 г. ее сын ФИО7 проживал в браке с ФИО1 (ФИО1) И.Е. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2. В 2014 г. они расторгли брак. После развода ФИО1 (ФИО1) И.Е. подала заявление в суд на взыскание алиментов на содержание их дочери ФИО2 и суд обязал уплачивать ее сына ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В настоящее время у нее с ФИО7 напряженные отношения, потому что он не имеет постоянной работы, живет на временные заработки, злоупотребляет алкоголем, не оказывает ни материальной, ни бытовой помощи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась под стражей в следственном изоляторе ... .... Ее сын ФИО7 ей материальную помощь не оказывал. ФИО7 привозил ей в следственный изолятор передачи один-два раза в месяц, в виде продуктов питания и бытовых принадлежностей, средства на данные передачи он брал с ее пенсионной карты. Свидетель №2 - ее сожитель (гражданский муж), живут они в ее квартире. В период ее пребывания под стражей в следственном изоляторе ФИО5 жил совместно с ее сыном ФИО7 Свидетель №2 из-за травм был в больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после выписки из больницы ФИО5 был временно нетрудоспособен, то есть он находился дома. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вышел на работу. В период нетрудоспособности ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 материальную помощь Свидетель №2 не оказывал, то есть Свидетель №2 приобретал на свои средства продукты питания и лекарства.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 186-187) о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был не трудоспособен из - за травм, жил после выписки из больницы с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7 В период их проживания ФИО7 нигде не работал, жил на случайные заработки, сколько тот зарабатывал, ему неизвестно. Продукты питания и лекарства он приобретал за свой счет, денег ФИО7 ему не давал, материальную и иную помощь он ему не оказывал.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1, л.д.8);

- копией судебного приказа ... мирового судьи 6 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается обязанность ФИО7 уплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1, л.д. 17);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ...-ИП, которым подтверждается, обязанность ФИО7 выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 (т. 1 л.д. 18);

- копия постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... и.о. мирового судьи 6 судебного участка Дзержинского судебного района ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.24-25);

- свидетельством о рождении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой указан ФИО7 ... (т.1, л.д. 35);

- копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав в отношении ФИО2 (т.1 л.д.48-50);

- приказ об изменении фамилии несовершеннолетней ФИО2 на ФИО1 (т.1 л.д.51);

- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ ...» о том, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данное медучреждение за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д.65).

- справкой отдела занятости населения ... о том, что ФИО7 в отдел занятости населения ... по поводу устройства на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учете в качестве безработного не состоял (т.1 л.д. 67);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяцев 17 дней), составила 24436 рубль 60 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 380548 рублей 37 копеек (т.1 л.д. 180);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО4 подтвердила свои показания (т.1, л.д. 194-196);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил свои показания и указал, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ передал ему 1000 рублей на продукты, в последствии продукты питания и лекарства он приобретал за свой счет (т.1 л.д. 197-199);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления.

Показания законного представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО4, ФИО5 суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора ФИО7 указанными лицами не установлено.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 сообщила о том, что ФИО7 в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери – ФИО2

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО7 осуществляли передачи два раза в месяц их матери ФИО4 в СИЗО ... ... продуктов питания и ФИО7 по уважительной причине не оплачивал алименты на содержание дочери.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО7, будучи трудоспособным и проживая на неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин.

Свидетель ФИО4 сообщила, что сын в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей материальной помощи не оказывал. Свидетель ФИО5 сообщил, что ФИО1 в январе 2018 года передал ему 1000 рублей, иных денежных средств не передавал.

Показания свидетелей и законного представителя потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину ФИО7 установленной и доказанной.

Об умысле ФИО7 на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, следует из его непосредственных действий. Так, в указанный период времени ФИО7 не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ; не принимал мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращался в отдел занятости населения; привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

Кроме того, в судебном заседании сам ФИО7 указывал, что он бросил официальную работу, уволился, поскольку у него из заработной платы удерживали денежные средства в счет уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие у ФИО7 уважительных объективных причин для неуплаты алиментов.

Заявление подсудимого ФИО7 о том, что у него была уважительная причине не оплачивать средства на содержания несовершеннолетнего ребенка в связи с нахождением матери в следственном изоляторе и передаче ей продуктов питания, суд расценивает как способ защиты и находит несоответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, свидетельствующих об обратном.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО7, который на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7 суд учитывает состояние здоровья, несовершеннолетнего ребенка, воспитание племянницы, состояние здоровье матери.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у ФИО7, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов малолетней ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО7, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО7 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО7 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО7 суд учитывает требования ст.ст.6,50,60,61 УК РФ.

Защиту ФИО7 в ходе предварительного расследования осуществляли адвокат Дзержинской коллегии адвокатов ..., и процессуальные издержки составили 3720 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется, а потому в соответствии со ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлению приговора отменить.

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии в сумме 3720 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) Ю.Ю.Бурда