Решение № 2-845/2025 2-845/2025~М-749/2025 М-749/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-845/2025

Дело №2-845/2025

УИД 03RS0040-01-2025-001141-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дюртюли Республика Башкортостан 09 декабря 2025 г.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коробко Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего БАНК ПТБ (ООО) к ФИО4 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 914 руб. 09 коп, в том числе <данные изъяты> руб. 99 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 31 коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 79 коп. неустойка, кроме того истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскании неустойки по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлечённая в качестве надлежащего ответчика по данному делу ФИО5, в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований о взыскании неустойки.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, представив отзыв относительно заявленных исковых требований, пояснив, что между ПАО Сбербанк и ФИО7 отсутствуют неисполненные обязательства по кредитным договорам. Возражений относительно заявленных исковых требований не имеют, оставляют решение на усмотрение суда.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся в суд сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни

заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением на получение кредита №. Согласно условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора 1096 дней, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ год, процентная ставка составляет 16,90 % годовых. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности и процентов за каждый день просрочки. С общими условиями договора и индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом о чем свидетельствует выписка по счету 40№, а также расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., из которых <данные изъяты> руб. 99 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 79 коп. неустойка.

Приказами Банка России от 15 апреля 2025 года №ОД-663, №ОД-664 у Промтранс Банк отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-16280/2025 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, полномочия конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1

В числе наследственного имущества наследник указал автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО2 наследство состоит из ? доли автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в., г.р.з. №.

Согласно заключению № по определению рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб. Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены частично, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.

По расчёту истца задолженность наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 09 коп., из которых <данные изъяты> руб. 99 коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. 79 коп. неустойка, расчет истца судом проверен.

Стоимость наследственного имущества-автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 г.в. составляет <данные изъяты> руб. (1/2 доли составляет <данные изъяты> руб.), соответственно стоимость имущества перешедшего к наследнику составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить частично в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. ( <данные изъяты>) с учетом взысканной задолженности на основании решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в его соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении денежных средств, также как и обратного не представлено ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной корпорации по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего БАНК ПТБ (ООО) к ФИО4 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) ИНН <данные изъяты> сумму задолженности наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 831 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Решение изготовлено в окончательной форме 15.12..2025

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-845/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан