Решение № 2А-199/2026 2А-199/2026(2А-2626/2025;)~М-2313/2025 2А-2626/2025 М-2313/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-199/2026

копия

УИД 89RS0005-01-2025-005421-17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Мунировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-199/2026 по иску управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Административный истец УФНС по ЯНАО обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 пени в размере 15 354 рубля 45 копеек. В обоснование требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осуществлял адвокатскую деятельность, однако страховые взносы на обязательные пенсионное и медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не уплатил. Помимо этого им своевременно не были уплачены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства повлекли вынесение судебных приказов и решений о взыскании недоимки, возбуждены исполнительные производства, но недоимка погашена полностью лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня. В добровольном порядке пеня не уплачена, судебный приказ о ее взыскании отменен по заявлению налогоплательщика.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом указанных выше обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ст.7, 39 и 57 Конституции Российской Федерации данное государство является социальным, а его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Под налогом в силу содержания п.1 ст.8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 осуществлял адвокатскую деятельность, данный статус приостановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп.2 п.1 ст.419 НК РФ, адвокаты, занимающиеся частной практикой (не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), признаются плательщиками страховых взносов. Как установлено п.3 ст.420, ст.423, п.1.2 ст.430, п.1 и 2 ст.432 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для указанной выше категории плательщиков признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абз.3 подп.1 п.1 ст.430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 настоящего Кодекса. Расчетным периодом признается календарный год. Такие плательщики уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года.

Суммы страховых взносов за периоды 2021-2022 годов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и по общему правилу уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (ст.432 НК РФ).

Плательщики рассматриваемой категории, начиная с 2023 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года. Исчисление суммы страховых взносов производится ими самостоятельно. Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с п.1.4 ст.430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов в указанный выше срок, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокатскую деятельность, с учетом периода осуществления предпринимательской деятельности и видов этой деятельности он был обязан уплатить страховые взносы на обязательные пенсионное и медицинское страхование:

- за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 32 448 рублей и 8 426 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 34 445 рублей и 8 766 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- за ДД.ММ.ГГГГ – в размере 20 862 рубля 32 копейки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данная обязанность административным ответчиком своевременно не исполнена.

Налоговый орган направлял ему требования об уплате недоимок и пени, которые в полном объеме исполнены не были, после чего имели место обращения налогового органа к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа и в Ноябрьский городской суд с административным иском о взыскании недоимок, судебный приказ и решение вынесены и обращены к принудительному исполнению.

Так, страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме взысканы вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № (л.д.102-103).

В соответствии с положениями ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.172-173); судебный приказ не отменялся.

Страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 883 рубля 58 копеек взысканы вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № (л.д.104-108).

В соответствии со ст.356 и 357 НК РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога. Исходя из буквального толкования приведенных выше норм права, плательщиком транспортного налога является не собственник транспортного средства в прямом смысле этого слова, а именно то лицо, на чье имя транспортное средство зарегистрировано.

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя административного ответчика были зарегистрированы (л.д.42) являющиеся объектами налогообложения транспортные средства:

- легковой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя 272 л.с.;

- легковой автомобиль ... (г/н №) мощностью двигателя 174 л.с.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога.

Статьей 2 Закона ЯНАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО, установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Этим же законодательным актом установлены ставки транспортного налога.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год исчислен налоговым органом в размере (272 х 100 + 174 х 50 = 27 200 + 8 700 =) 35 900 рублей в год, и в силу положений ст.406 НК РФ должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Содержащие расчет транспортного налога за каждый налоговый период налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.95), от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате транспортного налога административному ответчику были направлены, тем не менее, обязанность по уплате транспортного налога своевременно исполнена не была.

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ взыскана вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № (л.д.102-103), недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.124-125, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ).

Частью 1 ст.399 НК РФ закреплено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно положениям ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица, обладающими правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с положениями ст.401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал расположенный в ... признаваемый объектом налогообложения нежилой объект недвижимости, а именно ... (кадастровый номер объекта – №), с ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит <адрес> (кадастровый номер объекта №) (л.д.43-44).

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, в ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п.5 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, перечисленных в ст.401 НК РФ, определяется исходя из их кадастровой стоимости с учетом ставок, установленных правовыми актами г.Ноябрьска.

Налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ исчислен налоговым органом в размере 314 и 1 331 рубль соответственно, и в силу положений ст.406 НК РФ должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направлял ФИО1 содержащие расчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговые уведомления № и №, однако своевременно эти платежи внесены так и не были.

Недоимка по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ взыскана вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № (л.д.102-103), недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.124-125, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела (оборот л.д.24), на ДД.ММ.ГГГГ невзысканная задолженность административного ответчика (отрицательное сальдо) по налогам, сборам и взносам составляла 43 239 рублей 29 копеек (в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 900 рублей, страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 148 рублей 33 копейки и страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 190 рублей 96 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы на ОПС и ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 445 и 8 766 рублей, в связи с чем общий размер недоимки составил (43 239,29 + 34 445 + 8 766 =) 86 450 рублей 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ начислены транспортный налог и налог на имущество (в таблице ошибочно указан НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 900 и 314 рублей, общий размер задолженности увеличился до (86 450,29 + 35 900 + 314 =) 122 664 рубля 29 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ поступил единый налоговый платеж (ЕНП) в размере 21 рубль 26 копеек, размер недоимки снизился до (122 664,29 – 21,26 =) 122 643 рублей 03 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ начислены страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности увеличился до (122 643,03 + 20 862,32 =) 143 505 рублей 35 копеек, а не 143 526 рублей 61 копейки, как указано в таблице. Таким образом, не смотря на отражение на ЕЛС поступления платежа в размере 21 рубль 26 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, данный платеж фактически остался неучтенным.

С указанной даты расчет отрицательного сальдо, представленный административным истцом, не может быть принят во внимание как не соответствующий обстоятельствам дела и требованиям законодательства, в связи с чем дальнейшие расчеты осуществляются судом самостоятельно.ДД.ММ.ГГГГ внесен ЕНП в размере 161 рубль 80 копеек, размер задолженности уменьшился до 143 343 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ внесен ЕНП в размере 1 109 рублей, размер задолженности уменьшился до 142 234 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ внесено 300 рублей, размер задолженности уменьшился до 141 934 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ уплачено 400 рублей, размер задолженности уменьшился до 141 534 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ внесен ЕНП в размере 700 рублей, размер задолженности уменьшился до 140 834 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ внесено 4 980 рублей 03 копейки, размер задолженности уменьшился до 135 854 рублей 52 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ уплачено 332 рубля 80 копеек, размер задолженности уменьшился до 135 521 рубля 72 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ внесен ЕНП в размере 604 рубля 41 копейка, размер задолженности уменьшился до 134 917 рублей 31 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ внесено 1 000 рублей, размер задолженности уменьшился до 133 917 рублей 31 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ уплачено 222 рубля, размер задолженности уменьшился до 133 695 рублей 31 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ внесен ЕНП в размере 38 рублей, размер задолженности уменьшился до 133 657 рублей 31 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ внесено еще 320 рублей, помимо этого начислены транспортный налог и налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 900 и 1 331 рубль, общий размер задолженности увеличился до (133 657,31 – 320 + 35 900 + 1 331 =) 170 568 рублей 31 копейки. Как следует из расчета, представленного административным истцом, данный платеж в размере 320 рублей, не смотря на то, что был отражен на ЕЛС, фактически учтен не был.

Доводы административного ответчика об отсутствии задолженности (несогласии с ее размером) и допущении двойного взыскания ввиду содержащихся в представленной им выписке об удержаниях по его банковскому счету (п.25) сведений о взыскании (удержании) 44 320 рублей 85 копеек (оборот л.д.68, л.д.69) суд находит несостоятельными, поскольку все (за исключением внесенных ДД.ММ.ГГГГ 21 рубля 26 копеек) указанные в этой выписке платежи, произведенные в указанный выше период, налоговым органом были учтены как погашающие часть отрицательного сальдо по недоимкам (все суммы и даты их внесения совпадают). В выписке отсутствует лишь один платеж в размере 320 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, который, судя по всему, был не списан со счета, а перечислен налогоплательщиком самостоятельно.

Вопреки его же доводам ни один из исполнительных документов о взыскании недоимки по платежам, формирующим отрицательное сальдо, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на принудительное исполнение в ОСП по г.Ноябрьску УФССП по ЯНАО не направлялся (л.д.53, 54), взыскатель предъявил их непосредственно в банк, где у налогоплательщика открыт счет.

Подтверждено указанное выше и информацией, представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда (л.д.152-153).

Таким образом, размер отрицательного сальдо налогоплательщика ФИО1 в части недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял не 170 909 рублей 57 копеек, как указано административным истцом, а 170 568 рублей 31 копейку. Разница составляет указанные на ЕЛС, но неучтенные 341 рубль 26 копеек (21 рубль 26 копеек от ДД.ММ.ГГГГ + 320 рублей от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной – одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Следуя указанным выше положениям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган начислил административному ответчику пеню.

Поскольку представленный административным истцом расчет осуществлялся с учетом неверного размера отрицательного сальдо, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) составит (170 568,31 : 100 х 21 : 300 х 60 =) 7 163 рубля 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 14 000 рублей, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (170 568,31 – 14 000 =) 156 568 рублей 31 копейки. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) составит (156 568,31 : 100 х 21 : 300 х 25 =) 2 739 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 320 рублей, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (156 568,31 – 320 =) 156 248 рублей 31 копейки. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) составит (156 248,31 : 100 х 21 : 300 х 11 =) 1 203 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 21 рубля, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (156 248,31 – 21 =) 156 227 рублей 31 копейки. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) составит (156 227,31 : 100 х 21 : 300 х 3 =) 328 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 14 282 рублей 95, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (156 227,31 – 14 282,95 =) 141 944 рублей 36 копеек. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) составит (141 944,36 : 100 х 21 : 300 х 3 =) 298 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 1 459 рублей 46 копеек, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (141 944,36 – 1 459,46 =) 140 484 рублей 90 копеек. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) составит (140 484,90 : 100 х 21 : 300 х 2 =) 196 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 17 520 рублей 76 копеек, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (140 484,90 – 17 520,76 =) 122 964 рублей 14 копеек. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (27 дней) составит (122 964,14 : 100 х 21 : 300 х 27 =) 2 324 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 1 893 рублей, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (122 964,14 – 1 893 =) 121 071 рубля 14 копеек. Следовательно, размер пени за ДД.ММ.ГГГГ (1 день) составит (121 071,14 : 100 х 21 : 300 х 1 =) 84 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 17 966 рублей 19 копеек, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (121 071,14 – 17 966,19 =) 103 104 рублей 95 копеек. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) составит (103 104,95 : 100 х 21 : 300 х 2 =) 144 рубля 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по ЕНС осуществлена уплата 5 рублей, ввиду чего размер задолженности уменьшился до (103 104,95 – 5 =) 103 099 рублей 95 копеек. Следовательно, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) составит (103 099,95 : 100 х 21 : 300 х 12 =) 866 рублей 04 копейки.

Общий же размер пени за заявленный административным истцом период при таком расчете составит 15 348 рублей 92 копейки.

Все указанные выше платежи, как указано самим административным истцом, в соответствии с положениями налогового законодательства зачислялись в счет погашения недоимки, сформировавшей основную часть отрицательного сальдо.

Начисление пени за спорный период ввиду наличия недоимки по обязательным платежам в этот же период является законным и обоснованным. Решением суда о взыскании налогов за ДД.ММ.ГГГГ пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана не была. Приостановление адвокатской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ об обратном не свидетельствует, начислению и взысканию пени не препятствует.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с п.3 и 4 ст.46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика – по почте заказным письмом). Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, на тот момент составлявшей 86 450 рублей 29 копеек (транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ направлялось административному ответчику, как установлено вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, еще ДД.ММ.ГГГГ, и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-108).

Решение № о взыскании не уплаченных во исполнение требования недоимки, пени и штрафа принято налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и направлено налогоплательщику посредством сервиса «личный кабинет налогоплательщика» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Размер отрицательного сальдо превысил 10 000 рублей.

Согласно ч.5 ст.138, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной пени с учетом положений подп.5 п.3 ст.4 НК РФ (Правительство РФ вправе в 2020, 2022-2024 годах издавать нормативные правовые акты, предусматривающие в периоды соответственно с 1 января до 31 декабря 2020 года (включительно) и с 1 января 2022 года до 31 декабря 2024 года (включительно) продление сроков направления и исполнения требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов) и п.1 постановления Правительства РФ от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» (предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев) было подано мировому судье с соблюдением установленного законом срока обращения (л.д.45-46).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 пени в размере 15 354 рубля 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) отменен по его заявлению со ссылкой на отсутствие задолженности (л.д.49).

Срок подачи административного иска заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания пени в размере 15 348 рублей 92 копейки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), зарегистрированного и проживающего в <адрес>), пеню за несвоевременную уплату обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 348 (пятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №), зарегистрированного и проживающего в <адрес> государственную пошлину в бюджет городского округа город Ноябрьск в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение принято в окончательной форме 5 марта 2026 года.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в административном деле № 2а-199/2026.