Решение № 3А-1924/2024 3А-1924/2024~М-1107/2024 М-1107/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 3А-1924/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 10 октября 2024 года

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Канюшевой О.А.,

с участием прокурора Колчиной Е.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1924/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» об оспаривании в части нормативного правового акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год» (далее по тексту - Перечень на 2021 год), размещен 19.10.2020 на официальном сайте Правительства Самарской области http://www.pravo.samregion.ru и опубликован в официальном печатном издании «Волжская коммуна» № 171(30955) 21.10.2020.

В указанный Перечень на 2021 год включены объекты недвижимости под пунктом 20172 с кадастровым номером №, под пунктом 21552 с кадастровым номером №, под пунктом 21439 с кадастровым номером №.

Общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК»), являясь собственником сооружений с кадастровыми номерами №, №, №, обратилось в Самарский областной суд с административным иском о признании недействующими приведенных пунктов Перечня на 2021 год, обосновывая требования тем, сооружения не обладают критериями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Включение объектов в оспариваемой части нормативного правового акта нарушает права административного истца, поскольку незаконно обязывает уплачивать налог на имущество, исходя из кадастровой стоимости объекта капитального строительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, просила заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнив, что рассматриваемые объекты недвижимости фактически используются для транспортировки газа на основании договоров по транспортировки газа с учетом решения арбитражного суда. Осмотр объектов недвижимости административным ответчиком осуществлялся, подтвержден факт отсутствия признаков объектов, предусмотренных ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), причины неявки суду не сообщили.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик министерство имущественных отношений Самарской области просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. При этом, считает требования административного истца незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению, указывая, в оспариваемые Перечни были включены объекты недвижимого имущества:

- с кадастровым номером №, имеющий наименование «газопровод низкого давления»;

- с кадастровым номером №, имеющий наименование «газопровод низкого давления <данные изъяты>

- с кадастровым номером №, имеющий наименование «газопровод надземный низкого давления <данные изъяты>

Исходя из наименования рассматриваемых объектов недвижимости, предусматривающие использование в коммерческих целях, министерство включило их в Перечни в соответствии с п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Министерством в соответствии с Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 25.07.2016 № 402, по заявлению административного истца от 09.02.2023 был проведен осмотр объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, №, которым установлено, что данные сооружения используются для системы газоснабжения, о чем принято соответствующее решение от 19.05.2023 № МИО-03/6744-исх. В рамках рассмотрения заявления административного истца от 10.04.2024 по вопросу исключения спорных объектов недвижимого имущества из Перечня на 2021 год, министерством принято решение об отсутствии оснований для исключения объектов. Иные мероприятия по определению фактического использования объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, № министерством в 2020 году не проводилось, решения об исключении указанных объектов недвижимости из Перечня не принимались.

Заинтересованное лицо ООО «Волгопромлизинг», привлеченное к участию в деле по инициативе суда, в письменных пояснениях по делу полагал, что требования ООО «СВГК» являются обоснованными и подлежащими удовлетворение, поскольку объекты (газопроводы) по назначению не могут входить в число объектов, указанных в ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. На объект недвижимости – сооружение <данные изъяты> 26.09.2013 в рамках исполнения договора финансовой аренды (лизинг) № АН-278 от 07.07.2003, заключенного сторонами, оформлено соглашение о переходе права собственности на ОО «СВГК». На объект недвижимости – сооружение «газопровод надземный <данные изъяты> 08.02.2021 в рамках исполнения договора финансовой аренды (лизинг) № АН-1660/14 от 01.04.2014, заключенного сторонами, оформлено соглашение о переходе права собственности на ОО «СВГК».

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 208, 213 и 215 КАС РФ установлено, что лица, в отношении которых применен нормативный правовой акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании такого нормативного правового акта не действующим полностью или в части, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим полностью или в части, если установлено его противоречие (несоответствие) иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

Установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации (статьи 72 и 76 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям статей 3, 14 и 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, которые должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Налог на имущество организаций относится к региональным налогам. Налог на имущество физических лиц относится к муниципальным налогам.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 399 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 406 НК РФ следует, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах,

- не превышающих 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат (подпункт 1),

- 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (подпункт 2).

Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества установлены статьей 378.2 НК РФ, согласно которой налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые помещения, гаражи, машино-места, объекты незавершенного строительства, а также жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (пункт 1).

Пунктами 3, 4, 4.1 статьи 378.2 НК РФ определены условия, при которых отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение) в целях данной статьи признается административно-деловым центром; торговым центром (комплексом); одновременно как административно-деловым центром, так и торговым центром (комплексом).

В соответствии с пунктами 3, 4, 4.1, 5<данные изъяты>; НК РФ в целях данной статьи:

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки);

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу пункта 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 данной статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.11.2013 № 307-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 части первой и главу 30 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» постановлением Правительство Самарской области от 25.07.2016 № 402 утвержден Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, используемых для: делового, административного или коммерческого назначения; размещения торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания; размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).

Пунктом 3 указанного Порядка предусмотрено, что для определения вида фактического использования объектов недвижимости для целей налогообложения используются:

сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН);

документы технического учета (инвентаризации);

акты осмотра объектов недвижимого имущества, указанные в пунктах 5 и 9 настоящего Порядка и свидетельствующие о фактическом использовании объектов недвижимости.

В соответствие со статьей 1 Закона Самарской области от 10 ноября 2014 года № 107-ГД «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.

На основании постановления Правительства Самарской области от 25 ноября 2014 года № 719 министерство имущественных отношений Самарской области уполномочено на утверждение перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

Приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 № 2014, утвержден оспариваемый в части административным истцом Перечень на 2021 год.

Анализируя положения пункта 2 статьи 9.1 Закона Самарской области от 7 июля 2000 года № 28-ГД «О нормативных правовых актах Самарской области» во взаимодействии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ, суд считает, что оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка опубликования.

В Перечень на 2021 год включены объекты недвижимости: под пунктом 20172 с кадастровым номером №, под пунктом 21552 с кадастровым номером №, под пунктом 21439 с кадастровым номером №, на основании п. 4 ст. 378.2 НК РФ, исходя из их наименований, предусматривающие использование в коммерческих целях.

Согласно выпискам из ЕГРН административному истцу ООО «СВГК» на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:

- сооружение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> назначение – сооружение, наименование – сооружение (газопровод низкого давления), сведения о земельном участке отсутствуют,

- сооружение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> сведения о земельном участке отсутствуют,

- сооружение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> назначение – нежилое, наименование – газопровод надземный низкого давления по ул. Ново-Садовая (четная сторона), сведения о земельном участке отсутствуют.

Из резолюции от 16.09.2024, подготовленной ведущим технологом отдела подготовки сведений филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области, следует, что в ЕГРН содержатся сведения

- о сооружении с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> По состоянию на 19.10.2020 сооружение имело характеристики: назначение – нежилое, наименование – газопровод низкого давления, <адрес> По состоянию на 19.10.2020 сведения о земельном участке, в пределах которого расположено сооружение, а также информация о зарегистрированных договорах аренды/субаренды, соглашений и дополнительных соглашении, в ЕГРН отсутствуют;

- о сооружении с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> По состоянию на 19.10.2020 сооружение имело характеристики: назначение – нежилое, наименование – газопровод низкого давления <адрес>. По состоянию на 19.10.2020 сведения о земельном участке, в пределах которого расположено сооружение, а также информация о зарегистрированных договорах аренды/субаренды, соглашений и дополнительных соглашении, в ЕГРН отсутствуют;

- о сооружении с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> По состоянию на 19.10.2020 сведения о земельном участке, в пределах которого расположено сооружение.

По состоянию на 19.10.2020 в ЕГРН содержится информация о зарегистрированных договорах аренды, в отношении сооружения с кадастровым номером №, а именно договор финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2014 № АН-1660/14, дополнительные соглашения от 04.12.2018 и от 28.01.2021.

Из договоров финансовой аренды (лизинга) с учетом дополнительных соглашений, заключенных между ООО «Волгопромлизинг» и ООО «СВГК», следует, что предметом сделок являлась купля-продажа объектов недвижимости с кадастровым номером № и с кадастровым номером №.

ГБУ Самарской области «Центр технической инвентаризации» по запросу суда представлена техническая документация на объекты с кадастровыми номерами №, №, в которой не содержится экспликации сооружений.

ППК «Роскадастр» на запрос суда сообщил об отсутствии технической документации на рассматриваемые объекты недвижимости, представленные копии реестровых дел сооружений не содержат технической документации с экспликацией назначения частей сооружений.

Анализируя сведения из ЕГРН и техническую документацию суд приходит к выводу, что в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № наименование сооружений, их назначение, земельные участки под ними, не свидетельствуют о размещении торговых центров (комплексов), а также использование не менее 20 процентов общей площади каждого сооружения для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Наименование и назначение рассматриваемых сооружений, а также земельных участков под объектами недвижимости, не поставленных на кадастровый учет, не являются основанием для отнесения объектов недвижимости к торговым центрам (комплексам) (п. 4 ст. 378.2 НК РФ).

Требовалось установление фактическое использование рассматриваемого объекта недвижимости, которое устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (пункт 9 статьи 378.2 НК РФ).

Данное регулирование связывает определение фактического использования здания (строения, сооружения) с особенностями эксплуатации, находящихся в его составе помещений, независимо от наименования и назначения такого объекта, содержащихся в ЕГРН.

Согласно положениям ст. 378.2 НК РФ и Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 25 июля 2016 № 402, при отсутствии достаточных сведений об объектах недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости, документах технического учета (инвентаризации), требуется проверка фактического использования здания (помещения) на соответствие его критериям, определенным в ст. 378.2 НК РФ, и оформление уполномоченными органами акта осмотра.

Мероприятия по определению фактического использования указанных объектов недвижимости в период, предшествующий утверждению оспариваемого в части Перечня, не проводились.

По обращению административного истца во внесудебном порядке с заявлением об исключении рассматриваемых объектов недвижимости из Перечней, министерство имущественных отношений Самарской области в письме от 26.04.2024 № МИО-03/5902-исх сообщило, об отсутствии оснований для исключения объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № из четвертого налогового периоды - Перечня на 2021 год.

Суд не соглашается с позицией административного ответчика, что объекты недвижимого имущества имеют наименования, предусматривающие использование в коммерческих целях, по следующим основаниям.

Газопроводы являются инженерным сооружением, предназначенным для транспортировки природного газа с помощью трубопровода.

Пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» предусмотрено, что сеть газораспределения - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, расположенные на наружных газопроводах, и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий).

Согласно пункту «е» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей» охранной зоной газораспределительной сети является территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения.

Таким образом, из приведенных нормативных правовых актов следует, что для признания газопровода сооружением, используемым в целях делового, административного или коммерческого назначения, требуется установить, что этим предприятием осуществляется продажа, оказываются дополнительные сопутствующие услуги потребителям.

Из ЕГРЮЛ следует, что основным видом экономической деятельности ООО «СВГК» является распределение природного, сухого (отбензиненного) газа по газораспределительным сетям по тарифам, регулируемым государством (35.22.11), то есть не извлечение собственной прибыли.

В подтверждении фактического использования рассматриваемых объектов недвижимости административным истцом представлен договор № 45-3-0004/18 от 24.01.2018, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», на оказание услуг по транспортировке природного газа по газораспределительным газопроводам (сетям), принадлежащим ООО «СВГК» на праве собственности или на ином законном основании, до населения, а также решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021.

Таким образом, судом установлено, что рассматриваемые сооружения используются собственником в целях транспортировки абонентам газа, продажа которого не осуществляется административным истцом.

Оценив вышеуказанные доводы административного истца во взаимосвязи с представленными в материалы настоящего административного дела доказательствами по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые сооружения не относятся к видам недвижимого имущества, признаваемым объектами налогообложения, предусмотренными пунктом 4 статьи 378.2 НК РФ, и, следовательно, не подлежали включению в Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год.

Включение объектов в оспариваемые части Перечня на 2021 год затрагивает права и обязанности административного истца, как плательщика налога, что следует из уведомления налогового органа № 13-22/922 от 29.02.2024.

Учитывая изложенное, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 КАС РФ установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм, суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемого акта в части недействующим со дня принятия.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 215 КАС РФ, в резолютивную часть решения подлежит указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Поскольку оспариваемый нормативный акт был опубликован в печатном издании «Волжская коммуна», размещен в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru), суд считает возможным разместить сообщение о настоящем решении суда в течение одного месяца со дня вступления его в законную силу в печатном издании «Волжская коммуна», на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2014 № 198 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче административного иска административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 500 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 108199 от 20.06.2024.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу административного истца, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия приказ министерства имущественных отношений Самарской области от 19 октября 2020 года № 2014 «Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, на 2021 год» в части включения в него под пунктом 20172 объекта недвижимости с кадастровым номером №, под пунктом 21552 объекта недвижимости с кадастровым номером №, под пунктом 21439 объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Взыскать с министерства имущественных отношений Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит опубликованию в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в печатном издании «Волжская коммуна», в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Правительства Самарской области (http://www.pravo.samregion.ru) и на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru).

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Самарский областной суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24.10.2024.

Судья: И.А. Щетинкина