Приговор № 1-298/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 06 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Табашного С.Б. - удостоверение № 3015, ордер № 036054,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Ежковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 23 часов 30 минут, находясь около подъезда <адрес>, увидела на шее Ж. цепь из серебра, и у нее возник преступный умысел на открытое хищение этой цепи. С этой целью ФИО1, удерживая Ж. сзади за воротник куртки, с применением физической силы стала тянуть его назад, желая его падения на спину. Не сумев преодолеть сопротивления потерпевшего, ФИО1, продолжая удерживать Ж. левой рукой сзади за воротник куртки, правой рукой схватила его за цепь, находящуюся на у него на шее, и с применением физической силы рывком сорвала ее с шеи Ж., причинив ему физическую боль, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Открыто похитив принадлежащую Ж. цепь из серебра стоимостью 5.580 рублей с крестом из серебра стоимостью 2.300 рублей, ФИО1, удерживая руками сзади Ж. за воротник куртки, дернула его назад, от чего куртка сползла на руки Ж., лишив его возможности оказать сопротивление, чем ограничила свободу передвижения Ж., применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб на общую сумму 7.880 рублей.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а также с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца трудоустроиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: цепочку и крест из серебра, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Ж., - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина