Решение № 2А-883/2017 2А-883/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2А-883/2017

Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



дело № 2а-883 /2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 15 августа 2017 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием помощника прокурора г.Дальнегорска Губановой Т.А., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:


В районный суд с административным исковым заявлением обратился начальник МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного ФИО3, указав в нём, что ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Дальнегорский», как лицо за которым по решению Артемовского городского суда Приморского края от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов если это не связано с режимом работы; запрет выезда за пределы Приморского края.

По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; <дата>. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; <дата>. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; <дата>. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; <дата>. по ст.20.21 КоАП РФ; <дата>. по ч.1 ст.20.25; <дата>. по ст.20.21 КоАП РФ.

<дата>., <дата>., <дата>., <дата>. ФИО3 вынесены письменные предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, также он предупрежден о том, что в случае повторных нарушений общественного порядка, ему может быть продлен срок административного надзора.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, будет погашена <дата>.

С учётом изложенного начальник полиции МО МВД России «Дальнегорский» просит суд установить ФИО3 к ранее установленным ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Помощник прокурора г.Дальнегорска Губанова Т.А. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания. В представленном заявлении указал, что с административным исковым заявлением он согласен и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ч.3 Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Дальнегорского районного суда от <дата> ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.9-10).

Решением Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО3 был установлен надзор сроком до <дата> и установлены административные ограничения (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.28, 29, 30-31, 32, 33-34, 35, 36, 37).

ФИО3 характеризуется по месту жительства отрицательно.

В силу требований ст.4 Федерального закона от 06.04.11 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 необходимо установить следующее дополнительное административное ограничение: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения дополнительное ограничение к ранее установленным судом, а именно: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига



Суд:

Дальнегорский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Дальнегорский" (подробнее)

Судьи дела:

Ядвига Егор Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ