Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-321/2019Полтавский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Дело 2-321/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2019 г. р.п. Полтавка Полтавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А., при секретаре Корнейчук Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что он с 22.06.1979, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом по адресу: <адрес>. С даты проживания исправно оплачивает налоги за дом, обеспечивает его надлежащее состояние. Данное недвижимое имущество было предоставлено истцу совхозом «Соловьевский», который в настоящее время прекратил своё существование как юридическое лицо. Земельный участок под названным домом принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.09.2019. Государственная регистрация права собственности ответчика на дом не совершалась. Истец пользовался, владел данным недвижимым имуществом, будучи убежденным, что фактически является его собственником. Иных лиц, оспаривающих права истца на дом, не имеется. Полагает, что имеет законные основания стать собственником данного объекта в силу приобретательной давности. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным обстоятельствам. Представитель ответчика – администрации Соловьевского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, представила отзыв на иск, в котором указала, что оставляют решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Межмуниципального Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, в отзыве на иск просила дело рассмотреть без неё. Указала также, что в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется. В случае если судом будет установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в силу приобретательной давности и в случае удовлетворения требований истца, государственная регистрация возникновения права у истца будет произведена на основании решения суда, вступившего в законную силу, при соблюдении заявительного порядка. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставляют на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Право граждан Российской Федерации на жилище закреплено статьей 40 Конституции РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права. Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее (п.п.15,16): давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно выписке из домовой книги, представленной администрацией Соловьевского сельского поселения, от 16.09.2019 (л.д.12) ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с 22.06.1979 по настоящее время. Изложенное подтверждается также копией паспорта истца (л.д.6). Согласно справке БУ Омской области «Омский Центр кадастровой оценки и технической документации» от 11.09.2019 (л.д. 10) сведения о зарегистрированных правах на указанный дом, а также об обременениях объекта отсутствуют. Таким образом, судом установлена добросовестность, открытость, непрерывность владения истцом более 15 лет домом как своим собственным. ФИО1 также принадлежит земельный участок под домом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 13.09.2019 (л.д.11), документом-основанием для внесения записи является свидетельство на право собственности на землю № 288 от 16.06.1992. Пункт 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, определяет, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению. Исходя из разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья________________ Суд:Полтавский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Бейфус Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 18 июля 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-321/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-321/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |