Постановление № 1-29/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Жуйковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Пермского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в хищении путем обмана чужого имущества – денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленных по договоренности с ним другим лицом и представленных в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» фиктивных документов ФИО2 получил от указанного финансового органа за, якобы, понесённые им расходы за перевозку личных вещей от прежнего места военной службы из <адрес> Челябинской области к новому месту прохождения военной службы в <адрес> Оричевского района Кировской области, компенсационную выплату в размере 40 000 руб., причинив Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия обвиняемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По данному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку к уголовной ответственности он привлекается впервые, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник в судебном заседании ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, поскольку соблюдены все условия для прекращения данного уголовного дела по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание, предусмотренное за его совершение, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступное деяние, которое относится к преступлениям средней тяжести, возместил государству причиненный материальный ущерб в полном объеме, загладив таким образом причиненный преступлением вред.

Следовательно, имеются приведенные в указанных выше правовых нормах основания для прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, а также тех обстоятельств, что ФИО2 вину свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по службе командованием характеризуется положительно, суд считает, что обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что таким образом будут достигнуты цели исправления.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступного деяния, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом размера получаемого им денежного довольствия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 254, 256, 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 447 руб. 50 коп., связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.№ на л.д. №-№, хранить при уголовном деле №.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу Д.В.Малмыгин