Определение № 2-275/2017 2-275/2017~М-3028/2016 М-3028/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-275/2017

Дело 2 – 275\2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года. г. Ярославль.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <данные изъяты>, д. № г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, нарушив п. 8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО.

ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о взыскании стоимости ремонта <данные изъяты>, утраты товарной стоимости <данные изъяты>, судебных расходов: по экспертизе <данные изъяты>, по диагностике подвески <данные изъяты>, по госпошлине <данные изъяты>, по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

В суде истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в возмещение материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказывается в остальной части от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, ст.ст. 220,221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В суде представитель истца по доверенности ФИО3 не возражала заключению мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению, поскольку заключено добровольно, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в возмещение материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается в остальной части от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба и судебных расходов.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, принадлежащие ответчику ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через данный районный суд.

Судья Филипповский А.В.