Апелляционное постановление № 22-448/2020 от 16 марта 2020 г.

Судья: Бачеев С.Н. Дело № №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Никулина А.Л.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.В.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Стародумова С.В., представившего удостоверение № 1450 и ордер № 004758/51366 от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционной жалобе адвоката Шумилова С.Е. в защиту интересов ФИО1, поданных на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1, <данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела и доводы жалоб, выслушав заявления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Начальник Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике (далее филиал УИИ) обратился в Увинский районный суд Удмуртской Республики с представлением в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала УИИ удовлетворено. Условное осуждение ФИО1 отменено с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом судом было принято во внимание, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно предупреждался представителями УИИ об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, но на предупреждения не реагировал. Более двух раз в течение года не исполнял возложенные на него судом обязанности. С учётом изложенного, а также мнения представителя филиала УИИ и прокурора суд пришёл к выводу об обоснованности представления начальника филиала УИИ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с судебным постановлением. По мнению осужденного, судом оставлено без внимания его заявление о наличии у него заболевания - <данные изъяты>. Осужденный не явился на регистрацию в УИИ, так как был на работе, не имел возможности пользоваться на рабочем месте телефоном, но ранее уведомил инспектора УИИ о своём месте работы. На регистрацию в УИИ осужденный являлся на следующий день после даты явки, без предупреждения инспектора, добровольно, что опровергает доводы представления об уклонении осужденного от исполнения обязанности. В представлении УИИ не представлены характеризующие осужденного материалы, что исключает объективность судебного разбирательства. При составлении представления УИИ были нарушены права осужденного на судебную защиту и на доступ к правосудию. На основании изложенного ФИО1 просит пересмотреть постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Шумилов С.А. указал на то, что постановление суда первой инстанции является необоснованным и незаконным. По мнению адвоката в судебном заседании не нашло своего подтверждения систематическое нарушение осужденным возложенных на него обязанностей. ФИО1 пояснил, что несвоевременность постановки на учёт в УИИ обусловлена несвоевременным вручением ему копии приговора. Органы УИИ не исчерпали все возможности, предоставленные законодательством, в частности возможность продления испытательного срока в отношении осужденного, не проверили объективность представленной осужденным информации о невозможности прибыть на отметку в УИИ. С учётом изложенного адвокат просит отменить постановление Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и принять новое решение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного исполняющий обязанности прокурора Увинского района Удмуртской Республики указал на необоснованность указанной жалобы.

С учётом того, что ФИО1 допущено три нарушения в течение одного года, суд обоснованно сделал вывод о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей, что в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ явилось основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал против удовлетворения жалоб осужденного и адвоката Шумилова С.Е., указав, что принятое судом решение является законным и обоснованным, изменению не подлежит.

Изучив материалы дела, оценив доводы осужденного и защитника, а также выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции установлено, что осужденному ФИО1 разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, осужденный предупреждён об ответственности за неисполнение возложенных на него приговором обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока неоднократно уклонялся от исполнения возложенных судом обязанностей, в том числе не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что осужденному неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения и отбирались письменные объяснения.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлена обязанность в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на учёт в филиале по Увинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 отобрано объяснение по факту неявки для постановки на учёт, и осужденный предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 11). Постановлением Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность в виде увеличения количества явок на регистрацию в УИИ до 3 раз в месяц за уклонение осужденного от постановки на учет в УИИ в срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию у уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 7). Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в филиал УИИ без уважительной причины, за что осужденный вновь официально письменно предупреждён об отмене условного осуждения (л.д. 14).

Установив, что в течение испытательного срока ФИО1, игнорируя предупреждения о возможной отмене условного осуждения, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании заявил, что не согласен с представлением, факты допущенных нарушений подтвердил, но пояснил, что у него были уважительные причины: не встал на учёт в установленный приговором срок, так как несвоевременно получил копию приговора, и не явился на регистрацию в УИИ в связи с занятостью на работе.

Однако, при рассмотрении представления УИИ суд дал надлежащую оценку поведению ФИО1 в течение испытательного срока, неисполнению осужденным обязанностей, возложенных на него приговором. После чего суд мотивированно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. Судебное разбирательство проведено объективно и с достаточной полнотой.

Доводы осужденного ФИО1 об отсутствии оснований для отмены условного осуждения не подлежат удовлетворению с учётом следующего.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Доводы осужденного о невозможности явиться для постановки на учёт в филиал УИИ вследствие несвоевременного вручения копии приговора, а также о невозможности явиться на регистрацию по причине занятости на рабочем месте, получили оценку суда первой инстанции и мотивированно не приняты во внимание.

Как установлено судом, копию приговора мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию, так как забыл. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию. При этом, имея возможность прийти в филиал УИИ в установленный день и имея в своем распоряжении номер телефона инспектора, каких-либо активных мер для явки на регистрацию не предпринял, не сообщил инспектору о своей занятости, а предпочёл явиться на регистрацию на следующий день.

ФИО1 под роспись было разъяснено, что возложенные на него судом обязанности подлежат исполнению осужденным в установленный срок и в установленные дни, а не по усмотрению осужденного. Последствия неисполнения возложенных обязанностей осужденному также разъяснялись.

Таким образом, ФИО1 в течение испытательного срока менее года не исполнил обязанность встать на учёт в филиале УИИ в установленный судом срок, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнил обязанность явиться на регистрацию в филиал УИИ в установленный день, что подтверждается копией регистрационного листа (л.д. 12).

Установив систематичность допущенных ФИО1 нарушений порядка исполнения возложенных на осужденного обязанностей, суд обоснованно отменил условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 при рассмотрении представления филиала УИИ в суде участвовал лично и воспользовался помощью защитника, в судебном заседании ходатайства о необходимости предоставления времени для подготовки к защите не заявлял, свои доводы по существу представления в суде изложил. С учётом данных обстоятельств нарушения права ФИО1 на доступ к правосудию и права ФИО1 на защиту не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено. Постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Никулин

копия верна: судья А.Л. Никулин