Решение № 2-962/2025 2-962/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-962/2025Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданское УИД 36RS0010-01-2025-001708 Дело № 2-962/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2025 г. г. Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б., при секретаре Стрельченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском, указывая, что 20.06.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Из иска следует, что в соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5 % годовых с даты заключения договора до даты первой уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 26,5 % годовых. В соответствии п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором от 20.06.2024 <***>. В иске указано, что 20.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № 360407414851-24-1П01, согласно которому поручитель отвечает за исполнение кредитных обязательств заемщиком по договору от 20.06.2024 <***>. Согласно Общим условиям кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС РФ от 23.10.2025, ИП ФИО1 недействующий. 09.04.2025 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. Как следует из иска, по состоянию на 22.10.2025 (включительно), задолженность по кредитному договору от 20.06.2024 <***>, составляет 5 027 043,46 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 4 297 283,85 руб. - просроченные проценты - 660 772,85 руб. - неустойка - 68 987,25 руб. Письмом от 24.06.2025 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако, до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Письмом от 24.06.2025 банк потребовал от поручителя погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако, до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 361,363, 811, 819 ГК РФ, истец просит: - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 20.06.2024 <***>, в размере 5 027 043,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 297 283,85 руб., просроченные проценты - 660 772,85 руб., неустойка - 68 987,25 руб. - взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 59 189 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 23.10.2025, ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.10.2025. (л.д.15-17) Согласно п.1 кредитного договора, сумма кредита – 5 000 000 рублей. (л.д.24) Из п.3 кредитного договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 24,5 % годовых с даты заключения договора до даты первой уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка устанавливается в размере 26,5 % годовых. (л.д.24) В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.27) Согласно п. 9 кредитного договора, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 (л.д.27) 20.06.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства от № 360407414851-24-1П01, согласно которому поручитель отвечает за исполнение кредитных обязательств заемщиком по договору от 20.06.2024 <***>. (л.д.21-23) В силу п 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. (л.д.33 об.) По условиям п.6.6 приложения к кредитному договору – «Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью», кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д.39 об.-40) 09.04.2025 заемщик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.10.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору от 20.06.2024 <***>, составляет 5 027 043,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 297 283,85 руб., просроченные проценты - 660 772,85 руб., неустойка - 68 987,25 руб. Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчиков, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств иного размера задолженности, исполнения обязательств по договору не представлено. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО2 20.06.2024 заключен договор поручительства № 360407414851-24-1П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору <***>. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Банк потребовал от ответчиков досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в их адрес соответствующее требование 24.06.2025. Однако, требования банка оставлены ответчиками без ответа, задолженность не погашена. (л.д.129, 130) Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов в полном объеме, указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 59 189 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск ПАО Сбербанк удовлетворен, следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***>, в размере 5 027 043 рубля 46 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 189 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года. Председательствующий Н.Б. Гуглева Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Гуглева Наталия Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |