Решение № 2-1276/2017 2-1276/2017~М-1022/2017 М-1022/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1276/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СООО «Защита прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к ООО «СМК Регион Волга» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

СООО «Защита прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «СМК Регион Волга» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМК Регион Волга» были заключены договоры купли-продажи №, №, предметом которых является мебель-набор Соната цвет коньяк, а также стол журнальный Грация под цвет набора Соната на общую сумму 300 000 рублей. Истец свои обязательства исполнил полностью и внес 100% оплаты стоимости заказа. Согласно п.4.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ мебель должна была быть передана потребителю в течение 60 рабочих дней со дня получения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.4.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ мебель должна быть передана потребителю в течение 60 рабочих дней со дня предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательство по договорам не исполнил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате денег за не поставленный товар и выплате неустойки. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Истец просил расторгнуть договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265000 рублей, сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47700 рублей, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5775 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15132 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца- ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «СМК Регион Волга» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель истца- ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК Регион Волга» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № (л.д. 7-8).

Согласно предмету Договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях Договора товар-Набор Соната цвет коньяк.

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара № рублей, с максимальной скидкой составляет № рублей.

Согласно п.3.1 покупатель вносит предоплату в размере № рублей, остаток составляет № рублей.

Согласно п.4.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ мебель должна была быть передана потребителю в течение 60 рабочих дней со дня получения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМК Регион Волга» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № (л.д. 9-10).

Согласно предмету Договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях Договора товар-стол журнальный грация под цвет набора Соната.

В соответствии с п.2.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара 46000 рублей, с максимальной скидкой - 35000 рублей.

Согласно п.3.1 покупатель вносит предоплату в размере 35000 рублей.

Согласно п.4.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ мебель должна была быть передана потребителю в течение 60 рабочих дней со дня получения предоплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была внесена предоплата в размере 265000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоплата в размере 35000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13)

Однако ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денег за не поставленный товар и выплате неустойки.

Однако до настоящего времени требования не исполнены. Истцом получен ответ по электронной почте с просьбой ожидания возврата денег в течение 30 рабочих дней.

Однако, ответ противоречит ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", которая ограничивает срок на исполнение требования потребителя до десяти дней.

В соответствии со ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Учитывая, нарушения ответчиком предусмотренного срока передачи товара истцу, имеются основания для расторжения договоров и взыскания с ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за нарушение установленных договором сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 47000 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5775 рублей.

Но, учитывая, компенсационную природу пени (неустойки), суд считает возможным уменьшить ее размер в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства до 7000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также до 3000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Статья 15 Закона устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО "СМК Регион Волга" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № руб.

Установление факта нарушения прав потребителя, а также неудовлетворения требований потребителя в досудебном порядке, предполагает в силу положений п. 6 ст. 13 Закона и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы № рублей (№) в размере № рублей, а именно: в сумме № рублей в пользу истца, и № рублей в пользу СООО «Защита прав потребителей <адрес>».

Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком мотивированного ходатайства о его снижении в письменной форме не заявлено, доказательств несоразмерности заявленного штрафа ответчиком суду также не представлено. Поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает заявленный истцом размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит снижению до № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход муниципального бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 6600 рублей, за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СООО «Защита прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 к ООО «СМК Регион Волга» о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СМК Регион Волга» и ФИО1

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «СМК Регион Волга» и ФИО1

Взыскать с ООО «СМК Регион Волга» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265000 рублей, сумму предварительной оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на услуги представителя в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

Взыскать с ООО «СМК Регион Волга» в пользу СООО «Защита прав потребителей <адрес>» штраф в размере № рублей.

Взыскать с ООО «СМК Регион Волга» доход муниципального бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья