Решение № 2-292/2017 2-292/2017(2-5306/2016;)~М-5040/2016 2-5306/2016 М-5040/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-292/2017

Дело № 2-292/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Васькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 91 618 руб. 42 коп. и до полного исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГг. на сумму основного долга по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 55 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 заключен ипотечный кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. по ставке 15% годовых, со сроком по ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В период действия договора ответчиками обязательства исполнялись ненадлежащим образом – были нарушены сроки оплаты задолженности по кредиту и по начисленным процентам. ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г. Челябинска по делу № вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Ленинский филиал суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 275 356 руб. 09 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 226 344 руб. 11 коп., просроченная задолженность по кредиту – 25 252 руб. 71 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. – 17 372 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 3 967 руб. 32 коп., неустойка по просроченным процентам – 2 419 руб. 45 коп. ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским районным судом г. Челябинска по делу № вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» Ленинский филиал суммы задолженности по неуплаченным процентам и пени с ДД.ММ.ГГГГ4г. по ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 158 598 руб. 85 коп., в том числе: неуплаченные проценты за пользование кредитом – 78 598 руб. 85 коп., неустойки за несвоевременный возврат кредита – 60 000 руб., неустойки по просроченным процентам – 20 000 руб. Указанным решением суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. расторгнут, а, следовательно, исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не тождественно исполнению всех обязательств по кредитному договору. Обязательства должника по кредитному договору исполнены частично. После вынесения решения суда о принудительном взыскании, банк вправе довзыскать просроченные проценты и неустойку за весь период принудительного взыскания задолженности до полного погашения обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. сроком по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 98), в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ четыре раза извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающим с местом регистрации: <адрес>. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверты с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д. 66, 72, 96, 108).

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014г. № 234 (действующих с 03 февраля 2015г.), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с участием представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3

Суд, заслушав пояснения представителя истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен ипотечный кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 800 000 руб. на приобретение <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а должники приняли на себя обязательство вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить на нее проценты по ставке 16,5/15,0% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры, возникающий на основании ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». В период действия ипотечного кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки оплаты задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, периоды просроченных платежей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. заемщик перестал выполнять обязательства по ипотечному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиков перед банком составила 275 356 руб. 09 коп. (л.д. 7-10).

В связи с неоднократным нарушением сроков оплаты задолженности АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГг. заочным решением Ленинского районного суда г. Челябинска удовлетворены исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 275 356 руб. 09 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме в размере 1 400 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11-16).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30 сентября 2015г. (Протокол № 28) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствии с действующим законодательством РФ, и полное и сокращенное фирменные наименования изменены на Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерно общество) ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д. 21-29).

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

С учетом частичного погашения задолженности, сумма долга по неуплаченным процентам (15%) за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 78 598 руб. 85 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и просроченных процентов в размере 231 744 руб. 62 коп., в связи с чем ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании названных сумм.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда г. Челябинска частично удовлетворены исковые требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 78 598 руб. 85 коп., суммы неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере 60 000 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат просроченных процентов в размере 20 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17-20).

Согласно справки о смерти № Специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 69).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6), сумма долга по неуплаченным процентам (15%) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 91 618 руб. 42 коп.

Расчет суммы задолженностей судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика ФИО1 не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или его наличии в меньшем размере.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в части взыскания суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика по кредитному договору процентов за пользование кредитом до полного исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГг. на сумму основного долга по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как указано выше, согласно ст. ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору проценты за пользование кредитом до полного исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГг. на сумму основного долга по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 948 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 55 коп. (91 618 руб. 42 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом по ипотечному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 91 618 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 948 руб. 55 коп., а всего взыскать 94 566 (девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. проценты до полного исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГг. на сумму основного долга по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.Г. Абдрахманова