Постановление № 1-216/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ташкараевой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кошкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвинялся в том, что не позднее 21 ноября 2016 года, на территории г.Смоленска, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 2800 рублей, приобрел листок нетрудоспособности №, без своих анкетных данных, без указания периода времени болезни, без заполненных полей учреждения, выдавшего листок, без подписи врача. Далее, для оправдания своего отсутствия с 10 по 14 октября 2016 года на своём рабочем месте в ОГБУЗ <данные изъяты>, ФИО3, по месту своего жительства (г.Смоленск, <адрес>), в указанный листок нетрудоспособности внёс свои личные данные (ФИО, дату рождения), период освобождения от работы, а также поставил подпись от имени врача-невролога ФИО1., тем самым изготовил поддельный официальный документ, который 21 ноября 2016 года, предъявил в бухгалтерию филиала ОГБУЗ <данные изъяты>, по адресу: г.Смоленск, <адрес>. Однако в ходе проверки Фондом социального страхования РФ было установлено, что листки нетрудоспособности данной серии в 3 квартале в территориальные отделения Фонда и в медицинские организации г.Смоленска и Смоленской области, в том числе ОГБУЗ <данные изъяты> не поступали. ФИО2 в ОГБУЗ <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности № на его имя не выдавался.

Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы № от 21 апреля 2017 года, реквизиты листка нетрудоспособности № на имя ФИО4, а именно: изображение и текст бланка - изготовлены при помощи капельно-струйного устройства цветной печати; штрих-код и номерное обозначение - изготовлены при помощи электрофотографического устройства печати; оттиски круглых печатей - изготовлены при помощи формы высокой печати (рельефного клише). Установленный способ изготовления реквизитов листка нетрудоспособности №, не соответствует технологии предприятий, осуществляющих выпуск продукции Гознак.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы № от 02 июня 2017 года, подписи в листке нетрудоспособности №, а также рукописные записи с подражанием букв печатной формы выполнены ФИО2

В судебном заседании от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснён и понятен.

Адвокат Кошкин С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как изготовление поддельного документа, то есть подделка официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал подробные признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, на основании чего перестал быть общественно опасным, а потому реализация уголовной ответственности в отношении него нецелесообразна, в связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 75 УК РФ, ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ освободить, а уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова