Решение № 12-526/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-526/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06июля 2021 года <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. А.,при секретаре А.Ю. Федоровой,рассмотрев жалобу защитника Сафарова ФаингЭльчиноглы – Тубли М.В. на постановление старшего инспектора2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление 18№ по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова Ф.Э., согласно которому Сафаров Ф.Э. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Сафаров Ф.Э.обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что ДТП произошло в результате нарушения вторым участником – водителем ФИО2 п. 13.4 правил дорожного движения. Схема не содержит подтверждения на наличие вины в административном правонарушении Сафарова Ф.Э.

В судебное заседание Сафаров Ф.Э. не явился, извещен по телефону, о чем имеется телефонограмма.

Защитник Сафарова Ф.Э. – Тубли М.В. на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В части1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения РФ,на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ перевозятся определенные <адрес> по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в <адрес>" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в <адрес>), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в <адрес>".

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сафаров Ф.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 управлял автомобилем Мазда Фамилия, г/н №, совершил нарушение п.п. 1.3 и 18.2 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по полосе движения, предназначенной для движения общественного транспорта, обозначенного дорожным знаком 5.14, произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, г/н № под управлением водителя ФИО2, с автомобилем Тойота Харриер, г/н № под управлением водителя ФИО3, с автомобилем Тойота Хайлэндер, г/н № под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль Тойота Харриер, г/н № совершил столкновение с автомобилем Тойота Креста, г/н № под управлением водителя ФИО5 В протоколе Сафаров Ф.Э. указал, что хотел повернуть, но передумал, горел зеленый свет светофора.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова Ф.Э., согласно которому Сафаров Ф.Э. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении указано, что Сафаров Ф.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 управлял автомобилем Мазда Фамилия, г/н № по <адрес> проспект 44 в <адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3 и 18.2 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигаясь по полосе движения, предназначенной для движения общественного транспорта, обозначенного дорожным знаком 5.14, произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, г/н № под управлением водителя ФИО2, с автомобилем Тойота Харриер, г/н № под управлением водителя ФИО3, с автомобилем Тойота Хайлэндер, г/н № под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль Тойота Харриер, г/н № совершил столкновение с автомобилем Тойота Креста, г/н № под управлением водителя ФИО5

Из письменных объяснений Сафарова Ф.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Мазда Фамилия, г/н № по <адрес> проспект 44 со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе для маршрутных транспортных средств на зеленый свет светофора, автомобиль Тойота Камри выехал на красный свет светофора и ударил его, Сафарова, автомобиль с правой стороны. Потеряв управление, Сафаров совершил столкновения с другими автомобилями. Вину не признает, так как двигался на зеленый свет светофора.

Из письменных объяснений водителя ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> проспект произошло ДТП с автомобилем Мазда Фамилия, г/н №. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на зеленый свет светофора, на пересечении с <адрес> повернул налево в сторону <адрес>, когда встречный поток машин остановится, начал двигаться медленно в сторону <адрес>. С полосы для общественного транспорта на большой скорости появился автомобиль Мазда Фамилия, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и совершил ДТП с участием автомобиля ФИО2 Вину не признает.

Из представленных в судебное заседание защитником фотографий видно, что между средней и крайней правой стороной, предназначенной для маршрутных транспортных средств, имеется линия дорожной разметки 1.11 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ линия 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории).

Как указано в протоколеоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и пояснила в суде защитник, Сафаров Ф.Э. перестроился в правую полосу движения, которая предназначена для общественного транспорта, так как хотел повернуть направо на <адрес>, однако передумал.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Учитывая изложенное, судья полагает, что доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Сафарова Ф.Э., недостаточно для того, чтобы сделать окончательный вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В нарушение требований пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу должностным лицом не приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения не усматривается, что водитель Сафаров Ф.Э. двигался по полосе движения, предназначенной для движения общественного транспорта.

Кроме этого, при вынесении оспариваемого постановления, сотрудником ДПС не был исследован вопрос о соответствии действий водителя Сафарова Ф.Э. положениям абз. 2 п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Также в постановлении не указано, каким образом совершенное водителем Сафаровым Ф.Э. правонарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием с водителем ФИО2

Помимо всего прочего, при вынесении постановления, не дана оценка и не исследован вопрос о том, кто из водителей двигался на зеленый сигнал светофора, а кто из водителей – на красный сигнал светофора.

Вместе с тем, из письменных пояснений водителей, можно прийти к выводу, что именно водитель ФИО2 двигался на красный сигнал светофора, а водитель Сафаров Ф.Э. – на зеленый.

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом не приняты, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного судья полагает, что обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафарова Ф.Э. – прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу защитника Сафарова ФаингЭльчиноглы – Тубли М.В.– удовлетворить.

Постановление старшего инспектора2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафарова ФаингЭльчиноглы–отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. А.