Решение № 2-2879/2019 2-2879/2019~М-1486/2019 М-1486/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-2879/2019

26RS0<номер обезличен>-72 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.11.2017г. по состоянию на 21.03.2019г. включительно в размере 832 809 рублей 42 копейки, из которых: 750 783 рубля 80 копеек - основной долг; 80 074 рубля 21 копейка - задолженности по плановым процентам, 1 951 рубль 41 копейка - задолженность по пени, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 11 528 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.11.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) (01.01.2018г. реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 810 000 рублей на срок по 22.11.2022г. с уплатой процентов в размере 13,50 % годовых. В связи с невыполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Кредитором в адрес Заемщика были направлены письменное требование от 31.01.2019г., о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, однако данные требования исполнены не были. По состоянию нa 21.03.2019г. задолженность по Кредитному договору составляет 850 372 рубля 10 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, с учетом снижения общая сумма задолженности по состоянию на 21.03.2019г. включительно составляет 832 809 рублей 42 копейки, из которых: 750 783 рубля 80 копеек - основной долг; 80 074 рубля 21 копейка - задолженности по плановым процентам, 1 951 рубль 41 копейка - задолженность по пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017г. ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор <номер обезличен>, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 810 000 рублей на срок по <дата обезличена> со взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

Судом установленном, что до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию нa 21.03.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 850 372 рубля 10 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, истец снизил сумму штрафных санкций до 10%, начисленных в соответствии с кредитным договором. Таким образом, с учетом снижения, общая сумма задолженности составляет 832 809 рублей 42 копейки, из которых: 750 783 рубля 80 копеек - основной долг; 80 074 рубля 21 копейка - задолженности по плановым процентам, 1 951 рубль 41 копейка - задолженность по пени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ПАО ВТБ была уплачена государственная пошлина в размере 11 528 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 528 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.11.2017г. по состоянию на 21.03.2019г. включительно в размере 832 809 рублей 42 копейки, из которых: 750 783 рубля 80 копеек - основной долг; 80 074 рубля 21 копейка - задолженности по плановым процентам, 1 951 рубль 41 копейка - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО)расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 528 рублей 09 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -